故意杀人 （2016）川01刑初25号

被告人韦芝清因琐事纠纷，邀约多人持械对被害人潘某2实施殴打，在殴打过程中，韦芝清持刀捅刺被害人潘某2，致被害人死亡的行为已构成故意杀人罪。作案后，被告人韦芝清主动向公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人用于作案的刀具，应依法予以没收。四川省成都市人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人韦芝清的辩护人所提不能认定致命伤是被告人韦芝清造成，其行为仅构成故意伤害罪的辩护意见，本院认为，在案的现场目击证人证实案发当晚被告人持刀捅刺过被害人，且在被害人倒地后，被告人还继续对被害人进行踢打，该事实同时有同案犯叶某1的供述及现场监控视频予以印证，且被告人归案后也供述其持刀捅刺过被害人，被害人倒地后，其仍用脚踢过被害人。被告人韦芝清仅因琐事便持刀对被害人实施加害，且在被害人受伤倒地流血的情况下仍继续对被害人实施踢打，且无救助行为，反映出其对被害人死亡后果的发生持放任心态。且本案中系韦芝清邀约他人参与殴打被害人，其在打斗过程中也未对己方人员殴打被害人的行为予以制止，其作为共同犯罪中的邀约者、伤害行为的积极实施者，应对造成被害人死亡的后果承担刑事责任，故其行为应

被告人韦芝清因琐事纠纷，邀约多人持械对被害人潘某2实施殴打，在殴打过程中，韦芝清持刀捅刺被害人潘某2，致被害人死亡的行为已构成故意杀人罪。作案后，被告人韦芝清主动向公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人用于作案的刀具，应依法予以没收。四川省成都市人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人韦芝清的辩护人所提不能认定致命伤是被告人韦芝清造成，其行为仅构成故意伤害罪的辩护意见，本院认为，在案的现场目击证人证实案发当晚被告人持刀捅刺过被害人，且在被害人倒地后，被告人还继续对被害人进行踢打，该事实同时有同案犯叶某1的供述及现场监控视频予以印证，且被告人归案后也供

四川省成都市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)川01刑初25号公诉机关四川省成都市人民检察院。附带民事诉讼原告人潘某1，男，1972年7月4日出生，彝族，农民，户籍所在地四川省盐源县，系被害人潘某2之父。委托代理人杨金玲，四川法奥律师事务所律师。附带民事诉讼原告人陈某1，女，1975年9月2日出生，彝族，农民，户籍所在地四川省盐源县，系被害人潘某2之母。委托代理人杨金玲，四……