抢劫 （2017）川06刑终92号

被告人朱安华、冯朝金以暴力、胁迫方法抢劫他人财物7万余元，数额巨大，其行为构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。经查证，被告人朱安华在共同犯罪中表现积极，起主要作用，是主犯，故对指定辩护人袁晓敏提出其是从犯的辩护意见不予采纳。被告人冯朝金在共同犯罪中起次要作用，是从犯，可以依法减轻处罚。但无证据证实其是受胁迫参与犯罪，故对被告人冯朝金提出自己是受胁迫参与犯罪的辩解，以及辩护人张绪林提出冯朝金是胁从犯的辩护意见不予采纳，但对认为冯朝金是从犯的辩护意见予以采纳。另查证，被害人朱某某在转款5万元时，处于人身安全遭受暴力胁迫的持续状态，并非自愿处置，应当将该5万元转款认定为犯罪金额。公诉机关指控的犯罪金额无误，辩护人张绪林提出的第2点辩护意见与查证事实不符，不予采纳。再查证，被告人朱安华在逃期间消费、挥霍的赃款系三人共同抢劫所得，并未超出被告人冯朝金的犯罪故意，二被告人应当对造成被害人的经济损失共同承担刑罚后果，故对辩护人张绪林提出的第3点辩护意见不予采纳，但根据二被告人不同的犯罪情节，可在量刑上酌情予以区分。被告人朱安华协助公安机关抓获同案犯，应当认定为

被告人朱安华、冯朝金以暴力、胁迫方法抢劫他人财物7万余元，数额巨大，其行为构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。经查证，被告人朱安华在共同犯罪中表现积极，起主要作用，是主犯，故对指定辩护人袁晓敏提出其是从犯的辩护意见不予采纳。被告人冯朝金在共同犯罪中起次要作用，是从犯，可以依法减轻处罚。但无证据证实其是受胁迫参与犯罪，故对被告人冯朝金提出自己是受胁迫参与犯罪的辩解，以及辩护人张绪林提出冯朝金是胁从犯的辩护意见不予采纳，但对认为冯朝金是从犯的辩护意见予以采纳。另查证，被害人朱某某在转款5万元时，处于人身安全遭受暴力胁迫的持续状态，并非自愿处置，应当将该5万元

四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川06刑终92号原公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）冯朝金，男，1995年9月16日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年9月11日被刑事拘留，同年10月18日被执行逮捕。现羁押于德阳市看守所。辩护人张绪林，四川知行律师事务所律师。原审被告人朱安华，男，1992年4月9日出生，汉族，小学文化。因涉嫌犯抢劫罪，于20……