民间借贷纠纷 （2021）新42民终647号

关于争议焦点一，通过庭审查阅案件资料和听取双方当事人的陈述，一审组织双方对欠条中的上诉人张双余的签字进行笔迹鉴定，上诉人张双余也配合鉴定亲自书写了“张双余”三个字若干，也为鉴定提供了“欠条”“车辆挂靠合同”等样材，这一行为说明，上诉人张双余是知道要送检的内容，对鉴定意见其在一审庭审中也发表了自己的意见，鉴定程序合法，而且上诉人张双余在被上诉人田维峰提出鉴定时并未提出自己上诉所主张的应当将整个“借款合同”的内容与签字是否是本人所写还是存在扫描或复写全部鉴定。在一审庭审中也未提出重新鉴定的要求。至于原审被告史应杰对该鉴定意见是否发表意见不影响“张双余”三个字是上诉人张双余本人书写的事实。所以对此理由不予采信。 关于争议焦点二，经委托司法鉴定，结论是欠条中的“张双余”是上诉人张双余本人所写，所以，由此造成的欠款应与原审被告史应杰共同偿还。至于借条中的款项最终何方使用不影响本案的审理。 关于争议焦点三，上诉人在一审时未提出诉讼实效的问题，二审提出，本院不做审理。 综上所述，原审认定事实清楚，判决正确，张双余的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规

关于争议焦点一，通过庭审查阅案件资料和听取双方当事人的陈述，一审组织双方对欠条中的上诉人张双余的签字进行笔迹鉴定，上诉人张双余也配合鉴定亲自书写了“张双余”三个字若干，也为鉴定提供了“欠条”“车辆挂靠合同”等样材，这一行为说明，上诉人张双余是知道要送检的内容，对鉴定意见其在一审庭审中也发表了自己的意见，鉴定程序合法，而且上诉人张双余在被上诉人田维峰提出鉴定时并未提出自己上诉所主张的应当将整个“借款合同”的内容与签字是否是本人所写还是存在扫描或复写全部鉴定。在一审庭审中也未提出重新鉴定的要求。至于原审被告史应杰对该鉴定意见是否发表意见不影响“张双余”三个字是上诉人张双余本人书写的事实。所以对此理

新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新42民终647号 上诉人（原审被告）：张双余，男，1967年1月12日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被上诉人（原审原告）：田维峰，男，1943年10月11日出生，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区。 原审被告：史应杰，男，1968年8月18日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 上诉人张双余因与被上诉人田维……