买卖合同纠纷 (2019)津02民终6663号

案号
(2019)津02民终6663号
法院
天津市第二中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2019
地域
天津市
裁判日期
2019-11-07

裁判要旨

合同的订立应当遵循诚实信用的原则,根据中国人寿财产保险股份有限公司提供的涉诉车辆保险报案记录显示,涉诉车辆于2016年7月20日因暴雨导致车体被淹,涉诉车辆存在涉水事实。徐来友作为卖方,应当掌握车辆基本情况、是否出现事故及修理等情况,在出售涉诉车辆时应当履行如实告知义务。本案中,被告徐来友在涉诉车辆的实际买卖过程中未将涉诉车辆涉水事实告知原告孙国明,徐来友曾表示并不知情,但未提供证据,故可以认定被告徐来友存在欺诈行为。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款的规定,原告孙国明主张撤销《协议书》的请求,本院予以支持;……判决如下:一、撤销原告孙国明与被告徐来友于2018年5月17日签订的《协议书》;二、本判决生效之日起十日内,被告徐来友向原告孙国明返还购车款及指标定金共计410000元;三、原告孙国明于被告徐来友履行本判决第二项给付义务时向被告徐来友返还车架号为WAURGB4H8DN002244、发动机号为CGW049991的奥迪A8汽车一辆;四、驳回原告孙国明其他诉讼请求。……”庭审中经询,徐卫国表示只是车辆登记在其名下,对于交易过程其不知晓。杜长方自述涉诉车辆系其朋友通过腾达拍车

摘要

合同的订立应当遵循诚实信用的原则,根据中国人寿财产保险股份有限公司提供的涉诉车辆保险报案记录显示,涉诉车辆于2016年7月20日因暴雨导致车体被淹,涉诉车辆存在涉水事实。徐来友作为卖方,应当掌握车辆基本情况、是否出现事故及修理等情况,在出售涉诉车辆时应当履行如实告知义务。本案中,被告徐来友在涉诉车辆的实际买卖过程中未将涉诉车辆涉水事实告知原告孙国明,徐来友曾表示并不知情,但未提供证据,故可以认定被告徐来友存在欺诈行为。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款的规定,原告孙国明主张撤销《协议书》的请求,本院予以支持;……判决如下:一、撤销原告孙国明与被告徐来友于2018年5月17日签订的《协

正文(节选)

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2019)津02民终6663号上诉人(原审被告):杜长方,男,1985年3月15日生,汉族,北京安城保险公估有限公司职员,住北京市丰台区。委托诉讼代理人:张友念,北京市同翎正函律师事务所律师。被上诉人(原审原告):徐来友,男,1963年2月14日生,汉族,二手车市场职工,住天津市河东区。被上诉人(原审原告):徐帅,男,1988年12月28日生,汉族,无职业……