民间借贷纠纷 （2016）粤20民终194号

本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。关于借款本金数额。2014年3月24日，望永波与黄彪签订借款合同约定黄彪向望永波借款150000元。该合同仅是双方对借款的一个协议，并不能以此证明望永波实际向黄彪支付借款150000元。望永波提交中国工商银行转账仅显示望永波分别于2014年3月21日、2014年4月2日向黄彪转账合共128500元。望永波主张其以现金方式向黄彪支付借款21500元，但对此并未提交证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，望永波应对此承担举证不能的后果。对黄彪关于2014年3月21日转账的款项33000元并非借款，是望永波与黄彪的其他经济往来资金的抗辩，黄彪对此并未提交证据证明，原审法院不予采信。原审法院认定黄彪向望永波实际借款本金数额为128500元。黄彪在借款期限届满后，未能按约偿还借款，应承担偿还借款本金128500元的责任。关于借款利息。望永波与

本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。关于借款本金数额。2014年3月24日，望永波与黄彪签订借款合同约定黄彪向望永波借款150000元。该合同仅是双方对借款的一个协议，并不能以此证明望永波实际向黄彪支付借款150000元。望永波提交中国工商银行转账仅显示望永波分别于2014年3月21日、2014年4月2日向黄彪转账合共128500元。望永波主张其以现金方式向黄彪支付借款21500元，但对此并未提交证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤20民终194号上诉人（原审被告）：黄彪，男，汉族，住广东省中山市西区，公民身份号码×××0011。委托代理人：黄宝森，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省中山市西区。被上诉人（原审原告）：望永波，男，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××5411。委托代理人：华春黎，广东洋三律师事务所律师。委托代理人：徐梅，广东洋三律师事务所……