（2017）桂02民终435号

不符合交易习惯，是错误的。3、本案据以执行的法律文书确认债权为30万元，但一审法院却查封、冻结金额达160万元，明显违法超标的额查封、冻结。但原判决却只字不提，明显错误、违法。4、柳南法院在查封上诉人的财产时，违反法定程序，属于违法查封。一是没有按规定对上诉人提出的执行异议进行听证审查即驳回上诉人的听证。二是在本案审理过程中，没有正当理由两次延长审限，判决的正确、合理性不得不让人怀疑。现上诉二审法院请求依法撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人唐宏凤辩称：1、一审判决认定事实清楚、依法应予以维持。关于涉案生猪所有权问题，涉案生猪是在原审第三人邵永莉所有的柳州市意龙养殖场查封，也是由其饲养，所有权属于邵永莉。即使完全按照上诉人的证据，也得不出其结论。况且其提交的证据不具备证据三性。2、一审法院的查封程序合法，在一审时，已经查明邵永莉在一审法院执行局总共被执行标的就已经超过160万，所以一审法院不存在超标查封的问题。3、一审法院按规定组织了执行异议听证并有录音录像，程序并不违法。一审第三人罗传宇述称：认可上诉人陈述的事实。本案对涉诉标的进行查封是错误的。生猪是由罗传宇是代养。生猪涉案

不符合交易习惯，是错误的。3、本案据以执行的法律文书确认债权为30万元，但一审法院却查封、冻结金额达160万元，明显违法超标的额查封、冻结。但原判决却只字不提，明显错误、违法。4、柳南法院在查封上诉人的财产时，违反法定程序，属于违法查封。一是没有按规定对上诉人提出的执行异议进行听证审查即驳回上诉人的听证。二是在本案审理过程中，没有正当理由两次延长审限，判决的正确、合理性不得不让人怀疑。现上诉二审法院请求依法撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人唐宏凤辩称：1、一审判决认定事实清楚、依法应予以维持。关于涉案生猪所有权问题，涉案生猪是在原审第三人邵永莉所有的柳州市意龙养殖场查封，也是由其饲养

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂02民终435号上诉人（一审原告）广西农垦永新畜牧集体新兴有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市，组织机构代码：19879133-7。法定代表人：覃国喜，董事长。委托代理人:兰亮生，广西衡生律师事务所律师。委托代理人:卢剑，该公司员工。被上诉人（一审被告）:唐宏凤，女，1962年10月27日生，汉族，湖南省人，退休职工，住广西柳州市柳……