民间借贷纠纷 （2017）黔01民终3134号

合法借贷关系受法律保护。被告胡强向原告借款有借条及银行转账凭证为证，故双方之间借贷关系成立。虽然被告向原告出具的借条载明借款金额为530000元，但原告实际支付款项为529000万元，故应当认定被告胡强向原告借款金额为529000元。对于借款利息，双方没有书面约定，但从被告在2013年4月至2014年11月期间每月均以固定的标准（月利率2.5或2%）向原告支付款项的情形符合支付利息的特征，且被告认可双方约定有利息，故一审法院认定被告在上述期间向原告支付的款项系支付的利息。对于被告主张的其于2014年3月20日向原告支付的30万元系偿还的借款本金。原告提供的证据显示原告于收到该30万元的次日及第三日分别向案外人吴某1支付20万元、吴某2支付10万元，结合被告在之后仍然按照53万元为基数向原告支付利息的情形，一审法院认定被告向原告支付的上述30万元并非向原告偿还的借款，而是向案外人吴某1、吴某2偿还的款项，故对被告的上述主张不予采信。对于被告申请的证人胡某、万某、余某出庭作证，证明“双方于2014年10月份协商同意停息还本”。因胡某与被告胡强系兄弟关系，在被告不能提供其他证据相印证的前提下

合法借贷关系受法律保护。被告胡强向原告借款有借条及银行转账凭证为证，故双方之间借贷关系成立。虽然被告向原告出具的借条载明借款金额为530000元，但原告实际支付款项为529000万元，故应当认定被告胡强向原告借款金额为529000元。对于借款利息，双方没有书面约定，但从被告在2013年4月至2014年11月期间每月均以固定的标准（月利率2.5或2%）向原告支付款项的情形符合支付利息的特征，且被告认可双方约定有利息，故一审法院认定被告在上述期间向原告支付的款项系支付的利息。对于被告主张的其于2014年3月20日向原告支付的30万元系偿还的借款本金。原告提供的证据显示原告于收到该30万元的次日及第

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔01民终3134号上诉人（原审被告）:胡强，男，汉族，1977年1月14日出生，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人（原审被告）：沈黛莉，女，汉族，1979年7月16日出生，住贵州省贵阳市云岩区。上列二上诉人共同委托诉讼代理人：马骥，贵州佳合律师事务所律师，执业证号：15201201110619646。上列二上诉人共同委托诉讼代理人：梅雪，贵州佳合律……