种植、养殖回收合同纠纷 （2015）江中法民二终字第214-2号

第一、根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思”的规定，对《养殖合同》第一条和第十条内容的理解，应按照该合同所使用的词句、合同的有关条款等来确定。本案中，《养殖合同》约定了毕道平需向参皇台山公司缴纳养殖押金120000元，在此情况下，该合同的第十条仍约定了“毕道平结算亏本时先用押金向公司补偿，仍不够者由担保人承担连带清偿责任，迟延向参皇台山公司支付欠款时应计付滞纳金”，据此可知，履行该合同可能出现毕道平需向参皇台山公司支付超出120000元款项的情况。然而，纵观《养殖合同》的全部内容，除上述“养殖亏损”（即：回收肉鸡款-鸡苗、饲料、药品、疫苗款）外，毕道平仅可能向参皇台山公司支付饲料的运输费（《养殖合同》第九条约定）及少量的违约金（《养殖合同》第十条约定），而该部分款项远未达120000元，由此可见，《养殖合同》并未把“养殖亏损”排除在毕道平需承担的责任之外。因此，《养殖合同》第十条中的“养户承担的责任：1、养殖亏本；……”、“……养户结算亏本时

第一、根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思”的规定，对《养殖合同》第一条和第十条内容的理解，应按照该合同所使用的词句、合同的有关条款等来确定。本案中，《养殖合同》约定了毕道平需向参皇台山公司缴纳养殖押金120000元，在此情况下，该合同的第十条仍约定了“毕道平结算亏本时先用押金向公司补偿，仍不够者由担保人承担连带清偿责任，迟延向参皇台山公司支付欠款时应计付滞纳金”，据此可知，履行该合同可能出现毕道平需向参皇台山公司支付超出120000元款项的情况。然

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）江中法民二终字第214-2号上诉人（原审原告）：开平市玉林参皇养殖有限公司台山分公司法定代表人：罗华新，系该公司总经理。委托代理人：王瑞瑞、李淑芬，均系广东风采新纪元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：毕道平，男被上诉人（原审被告）：刘路长，男被上诉人（原审被告）：汪华明，男上诉人开平市玉林参皇养殖有限公司台山分公司（以下简称“参皇台山公司”……