买卖合同纠纷 （2017）苏05民终2752号

关于晟隆公司主张的砖款，因有购销合同、送货单、结算单等予以印证，依法认定为57700元（其中结算单出具前56200元，结算单出具后七五实心砖送货5000块每块0.3元，共计1500元）。本案的争议焦点是，该砖款应由哪一方承担付款义务。晟隆公司对此主张，购销合同是晟隆公司与园林公司所签，砖块是供应至园林公司承包的工地并用于园林公司承包的涉案工程，故应由园林公司承担付款义务。一审法院认为，虽园林公司认为晟隆公司提供的购销合同上甲方公章“上海园林绿化建设有公司水月周庄二期项目部”并非其公司公章，也非其授意刻制的公章，但考虑到以下事实：1、涉案全部工程系由园林公司通过公开投标方式中标后承包；2、园林公司通过公开投标方式中标后承包涉案工程，又将全部工程违法转包给应锦公司，并由应锦公司通过陆文华以劳务分包的形式再次违法分包给李华、黄增顺、梅支干等人；3、晟隆公司提供的砖块购销合同签订地点在涉案工地，砖块系供应至园林公司承包的涉案工程；4、园林公司认为“上海园林绿化建设有限公司水月周庄二期项目部”并非其公司公章非其私刻或授意私刻，而可能是梅支干私自刻制，但其提供的报警记录并不能充分证实该陈述；5、与

关于晟隆公司主张的砖款，因有购销合同、送货单、结算单等予以印证，依法认定为57700元（其中结算单出具前56200元，结算单出具后七五实心砖送货5000块每块0.3元，共计1500元）。本案的争议焦点是，该砖款应由哪一方承担付款义务。晟隆公司对此主张，购销合同是晟隆公司与园林公司所签，砖块是供应至园林公司承包的工地并用于园林公司承包的涉案工程，故应由园林公司承担付款义务。一审法院认为，虽园林公司认为晟隆公司提供的购销合同上甲方公章“上海园林绿化建设有公司水月周庄二期项目部”并非其公司公章，也非其授意刻制的公章，但考虑到以下事实：1、涉案全部工程系由园林公司通过公开投标方式中标后承包；2、园林公

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终2752号上诉人（原审被告）：上海园林绿化建设有限公司,住所地上海市普陀区云岭西路589号1号楼。法定代表人：朱协军，该公司董事长。委托诉讼代理人：阮莉，上海元始律师事务所律师。委托诉讼代理人：董沪众，该公司员工。被上诉人（原审原告）：昆山晟隆新型建材有限公司,住所地江苏省昆山市锦溪镇三联村（王家浜东圩）。法定代表人：朱雪荣，该公司总……