其他案由 （2021）鲁16执复32号

王清华系执行依据中工商银行渤海支行与付华烨、鞠潇、滨州市亨通商贸有限公司金融借款合同纠纷案件的权利承受人，其申请变更为本案申请执行人，于法有据，执行法院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定：变更王清华为执行依据的申请执行人。 本院审查查明的事实与执行法院一致。 本院认为，本案的争议焦点为执行法院变更王清华为执行依据的申请执行人是否正确。工商银行渤海支行与王清华签订债权转让协议，并通过公告形式将债权转让事实告知债务人，参照《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处理国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第6条第1款规定，原债权银行可以通过在全国或省级有影响力的报纸上发布债权转让公告或通知，即可视为其履行了通知义务，工商银行渤海支行债权转让符合法律规定。付华烨、鞠潇主张工商银行渤海支行就转让债权未履行告知义务，证据不足，本院不予支持。债权转让事实依法成立后，根据《中华人民共和国民法典》第五百四十八条规定，付华烨、鞠潇对原债权人的抗辩，可以向受让人进行抗辩。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异

王清华系执行依据中工商银行渤海支行与付华烨、鞠潇、滨州市亨通商贸有限公司金融借款合同纠纷案件的权利承受人，其申请变更为本案申请执行人，于法有据，执行法院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定：变更王清华为执行依据的申请执行人。 本院审查查明的事实与执行法院一致。 本院认为，本案的争议焦点为执行法院变更王清华为执行依据的申请执行人是否正确。工商银行渤海支行与王清华签订债权转让协议，并通过公告形式将债权转让事实告知债务人，参照《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处理国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定

山东省滨州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁16执复32号 复议申请人（被执行人）：付华烨，女，1971年5月18日出生，住滨州市滨城区。 复议申请人（被执行人）：鞠潇，男，1975年4月20日出生，住址同上。 申请人：王清华，男，1977年3月1日出生，住滨州市滨城区。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行。住所地：滨州市黄河五路渤海十八路交叉口东北角。 被执行人：滨……