建设工程施工合同纠纷 （2017）豫01民终17625号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现华盛公司并未提交证据证实存在法定解除或约定解除条件，故华盛公司请求解除华盛公司、建诚建筑公司于2013年8月20日签订的《工程劳务承包合同》，于法无据，该院不予支持。华盛公司与建诚建筑公司在《工程劳务承包合同》约定“按该工程甲方与业主合同结算价的8％作为工程劳务费”，现华盛公司并未提交证据证实其与业主进行结算，故华盛公司、建诚建筑公司的结算条件并未成就；现华盛公司经自行核算，而请求建诚建筑公司返还多付的工程款及利息，理由不足，该院不予支持。关于华盛公司请求建诚建筑公司支付工期延误罚款，因未提交有效证据予以证实，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回河南华盛建设集团有限公司的诉讼请求。案件受理费25342元，减半收取12671元，由河南华盛建设集团有限公司负担。本院二审期间，华盛公司提交月报表两份，证明一审时认定华盛公司没有与业主方结算是错误的，建诚建筑公司实际施工的总工程价款1617761元。建诚建筑公司质证称，不属于新证据。且月报表是华盛公司申报上去的，数据为华盛公司单方出具，建诚建筑公司不清楚，原审中

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现华盛公司并未提交证据证实存在法定解除或约定解除条件，故华盛公司请求解除华盛公司、建诚建筑公司于2013年8月20日签订的《工程劳务承包合同》，于法无据，该院不予支持。华盛公司与建诚建筑公司在《工程劳务承包合同》约定“按该工程甲方与业主合同结算价的8％作为工程劳务费”，现华盛公司并未提交证据证实其与业主进行结算，故华盛公司、建诚建筑公司的结算条件并未成就；现华盛公司经自行核算，而请求建诚建筑公司返还多付的工程款及利息，理由不足，该院不予支持。关于华盛公司请求建诚建筑公司支付工期延误罚款，因未提交有效证据予以证实，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终17625号上诉人(原审原告)：河南华盛建设集团有限公司，住所地，林州市采桑行政街37号。法定代表人：宋俊才，总经理。委托诉讼代理人：张中华，河南言理律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝红照，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：郑州建诚建筑劳务有限公司，住所地，郑州市金水区鑫苑路三石大厦十层1007室。法定代表人：孟永占，总经理。被上……