民间借贷纠纷 （2021）晋11民终1080号

被告秦×向原告借款，有借条为证，债权债务关系明确。被告秦×与被告高×系夫妻关系，且被告高×知悉并参与原告与被告秦×借款事宜，应属二被告共同债务，二被告应履行还款义务，已支付原告的9000元予以扣除。二被告以原告未向其实际支付借款抗辩，不符合逻辑，理由不能成立，原审不予采纳。原告主张的借款利息，未能提供证据证实，其诉请原审不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定判决：（一）由被告秦×、高×在判决生效之日起十日内归还原告李×借款111000元；（二）原、被告的其他诉讼请求均予驳回。案件受理费2520元，由被告秦×负担。二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人秦×对向被上诉人李×出具借条的事实无异议，但主张出具借条后被上诉人并未将款项交付给上诉人，而是将款打给了案外人王×，王×才是实际的借款人。对此，上诉人秦×在2011年3月6日向被上诉人出具借条，且在借条中书写“清至四月陆号”，其作为成年人应该知道出具借条的后果。同时，上诉人秦×在（2012

被告秦×向原告借款，有借条为证，债权债务关系明确。被告秦×与被告高×系夫妻关系，且被告高×知悉并参与原告与被告秦×借款事宜，应属二被告共同债务，二被告应履行还款义务，已支付原告的9000元予以扣除。二被告以原告未向其实际支付借款抗辩，不符合逻辑，理由不能成立，原审不予采纳。原告主张的借款利息，未能提供证据证实，其诉请原审不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定判决：（一）由被告秦×、高×在判决生效之日起十日内归还原告李×借款111000元；（二）原、被告的其他诉讼请求均予驳回。案件受理费2520元，由被告秦×

山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2021）晋11民终1080号上诉人（原审被告）：秦×，山西省临县人。上诉人（原审被告）：高×（峰），汉族，山西省临县临泉镇东峁村733号人。被上诉人（原审原告）：李×，女，山西省临县人。委托诉讼代理人：刘×，系李×之女。上诉人秦×、高×因与被上诉人李×民间借贷纠纷一案，不服山西省临县人民法院（2020）晋1124民初834号民事判决，向本院提起上诉。本院于20……