提供劳务者受害责任纠纷 （2016）苏03民辖终14号

提供劳务者受害责任纠纷的法律基础为侵权法律关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原审法院作为侵权行为地法院，对该案仍具有管辖权。遂裁定：驳回浙江新东阳公司对本案管辖权提出的异议。上诉人浙江新东阳公司不服上述民事裁定，向本院提起上诉称，本案应由上诉人浙江新东阳公司经常居住地法院即东阳市人民法院管辖。请求二审法院依法撤销一审裁定，将案件移动至浙江省东阳市人民法院审理。本院认为，江苏省丰县人民法院对本案有管辖权。黄瑞言以提供劳务者受害为由主张浙江新东阳公司承担赔偿责任，提供劳务者受害赔偿责任属于侵权法律关系的调整范畴，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。黄瑞言在丰县工作期间发生事故，侵权行为发生地为丰县，故江苏省丰县人民法院对本案有管辖权。综上，原审法院裁定驳回浙江新东阳公司对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以维持。浙江新东阳公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条

提供劳务者受害责任纠纷的法律基础为侵权法律关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原审法院作为侵权行为地法院，对该案仍具有管辖权。遂裁定：驳回浙江新东阳公司对本案管辖权提出的异议。上诉人浙江新东阳公司不服上述民事裁定，向本院提起上诉称，本案应由上诉人浙江新东阳公司经常居住地法院即东阳市人民法院管辖。请求二审法院依法撤销一审裁定，将案件移动至浙江省东阳市人民法院审理。本院认为，江苏省丰县人民法院对本案有管辖权。黄瑞言以提供劳务者受害为由主张浙江新东阳公司承担赔偿责任，提供劳务者受害赔偿责任属于侵权法律关系的调整范畴，根据

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民辖终14号上诉人（原审被告）浙江新东阳建设集团有限公司。被上诉人（原审原告）黄瑞言，职工。上诉人浙江新东阳建设集团有限公司（以下简称浙江新东阳公司）因与被上诉人黄瑞言提供劳务者受害赔偿纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2015）丰民辖初字第0008号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行……