生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）青28民终510号

共同饮酒人与上诉人在本次侵权行为中所负义务不同、侵权类型不同、责任承担范围亦不同显然缺乏法律依据，该案中，共同饮酒人和上诉人侵犯的都是罗小林的生命权、健康权，而且双方的共同行为构成了最终损害结果的发生，两者行为不能分割，双方应共同对损害结果承担法律责任，若将两者分开进行处理，势必造成被上诉人主张的各项损失重复计算的问题，医疗费、丧葬费、抚养费、死亡赔偿金的双倍计算，不符合《人身损害赔偿司法解释》的规定，显失公平。综上，原判决无事实和法律依据，请二审法院依法撤销原判，驳回原审原告的诉讼请求。被上诉人辩称，第一，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《人身损害赔偿司法解释》第六条、第十六条等规定，本案发生的侵权纠纷属公共场所管理人责任纠纷，对侵权行为的发生推定侵权人具有过错，侵权人只有在举证证明其不存在过错的情况下，方能免除其责任。第二，上诉人作为案发公共场所的建设者与管理者，应依法配备安全设备和设施，建立安全的公众活动场所，承担相应的安全保障义务，但该花园假山水池无安全防护栏、无安全警示标示，路灯损坏，存在严重安全隐患，未尽到安全保障义务，应

共同饮酒人与上诉人在本次侵权行为中所负义务不同、侵权类型不同、责任承担范围亦不同显然缺乏法律依据，该案中，共同饮酒人和上诉人侵犯的都是罗小林的生命权、健康权，而且双方的共同行为构成了最终损害结果的发生，两者行为不能分割，双方应共同对损害结果承担法律责任，若将两者分开进行处理，势必造成被上诉人主张的各项损失重复计算的问题，医疗费、丧葬费、抚养费、死亡赔偿金的双倍计算，不符合《人身损害赔偿司法解释》的规定，显失公平。综上，原判决无事实和法律依据，请二审法院依法撤销原判，驳回原审原告的诉讼请求。被上诉人辩称，第一，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《

青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）青28民终510号上诉人（原审被告）：中国石油天然气股份有限公司青海油田分公司，住所地青海省海西州茫崖行委花土沟镇创业路，统一社会信用代码91632826710587504P。法定代表人：张维申，总经理。委托诉讼代理人：罗苏，女，汉族，1984年5月25日生，该公司企管法规处法律顾问，住甘肃省敦煌市。委托诉讼代理人：王重平，男，汉……