侵害商标权纠纷 （2014）常知民初字第127号

原告红双喜公司系第1392909号“红双喜”文字商标合法权利人，前述商标核定使用在第28类商品（乒乓球）。原告红双喜公司系第1246537号“DHS”字母商标的合法权利人，该商标核定使用在第28类商品（包括运动球类、乒乓球拍、运动球拍、球网等），前述商标权至今均合法有效，其均应依法受我国法律保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十二条第一款第（二）项之规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被告曹秀兰销售假冒原告涉案商标的乒乓球，且前述乒乓球外包装及球体上有与原告涉案商标相同的“红双喜”、“DHS”字样，故被告曹秀兰的涉案行为构成对原告红双喜公司关于第1392909号“红双喜”文字商标、第1246537号“DHS”字母商标的商标专用权的侵犯。此外，《中华人民共和国商标法》第五十六条第三款规定：“销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得的并说明提供者的，不承担赔偿责任”。本案中，被告曹秀兰销售了侵犯原告涉案商标专用权的商品，但其未提供前述商品的合法来源，故被告曹秀兰应承担停止侵权、赔偿损失等相应的民事责任。本案中，原告红双喜公司提

原告红双喜公司系第1392909号“红双喜”文字商标合法权利人，前述商标核定使用在第28类商品（乒乓球）。原告红双喜公司系第1246537号“DHS”字母商标的合法权利人，该商标核定使用在第28类商品（包括运动球类、乒乓球拍、运动球拍、球网等），前述商标权至今均合法有效，其均应依法受我国法律保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十二条第一款第（二）项之规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被告曹秀兰销售假冒原告涉案商标的乒乓球，且前述乒乓球外包装及球体上有与原告涉案商标相同的“红双喜”、“DHS”字样，故被告曹秀兰的涉案行为构成对原告红双喜公司关于第1392

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常知民初字第127号原告上海红双喜股份有限公司。法定代表人黄勇武，该公司董事长。委托代理人顾克，江苏驰宏律师事务所律师。委托代理人徐婷婷，江苏环方律师事务所律师。被告曹秀兰，女。原告上海红双喜股份有限公司（以下简称红双喜公司）诉被告曹秀兰侵害商标权纠纷一案，原告红双喜公司于2014年3月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，……