买卖合同纠纷 （2019）闽02民终6238号

本案系买卖合同纠纷。金福海公司的陈述与《欠条》、短信、微信聊天记录相互印证，故应当据此认定金福海公司与蓝智伟之间存在合法有效的买卖合同关系。蓝智伟辩称金福海公司提供的货物与约定不符，且存在质量问题，证据不足，不予采信。金福海公司已履行了供货义务，蓝智伟拖欠货款159600元至今未付，已构成违约，故金福海公司要求蓝智伟立即支付拖欠的货款159600元，并按中国人民银行同期贷款利率上浮50%支付自第一次起诉之日即2019年2月22日起至实际还清之日止的利息损失，有事实和法律依据，予以支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款的规定，判决：蓝智伟应于判决生效之日起十日内向厦门金福海装饰材料有限公司支付货款159600元及利息损失（以159600元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准，自2019年2月22日起计至实际还清之日止）。 本院二审审理中，对于一审法院认定的事实，双方当事

本案系买卖合同纠纷。金福海公司的陈述与《欠条》、短信、微信聊天记录相互印证，故应当据此认定金福海公司与蓝智伟之间存在合法有效的买卖合同关系。蓝智伟辩称金福海公司提供的货物与约定不符，且存在质量问题，证据不足，不予采信。金福海公司已履行了供货义务，蓝智伟拖欠货款159600元至今未付，已构成违约，故金福海公司要求蓝智伟立即支付拖欠的货款159600元，并按中国人民银行同期贷款利率上浮50%支付自第一次起诉之日即2019年2月22日起至实际还清之日止的利息损失，有事实和法律依据，予以支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人

福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽02民终6238号 上诉人（原审被告）：蓝智伟，男，1987年9月27日出生，畲族，住福建省龙海市。 被上诉人（原审原告）：厦门金福海装饰材料有限公司，住所地福建省厦门市湖里区钟宅五里2号902室。 法定代表人：阮浩华，总经理。 上诉人蓝智伟因与被上诉人厦门金福海装饰材料有限公司（以下简称金福海公司）买卖合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民……