民间借贷纠纷 （2019）鲁03民终863号

关于2017年5月22日的第一份欠条中载明的30000元借款，被告杨明广系单独借款人，且被告向德荣（该笔借款的担保人）当庭陈述“董春华对该借款知情，杨明广借款系用于家庭开支”，在杨明广去世后，董春华对于该笔产生于二人夫妻关系存续期间的债务应当承担还款责任，被告向德荣自愿作为该笔借款的担保人，没有约定具体的担保方式，应当依法承担连带清偿责任，在其承担担保责任后，有权对被告董春华追偿。关于2017年8月19日的第二份借条中载明的借款20000元，被告向德荣除了在担保人处进行了签字外，同时在共同借款人处进行了签字，一审法院确认其应当择一重进行承担责任，也即就该笔借款其与杨明广系共同借款人，根据此认定，杨明广并未该笔借款的唯一借款人，亦即无法认定其将该笔借款用于了与被告董春华的夫妻共同生活，在杨明广去世后，被告向德荣作为共同借款人，应当对该笔借款承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、被告董春华于本判决生效后十

关于2017年5月22日的第一份欠条中载明的30000元借款，被告杨明广系单独借款人，且被告向德荣（该笔借款的担保人）当庭陈述“董春华对该借款知情，杨明广借款系用于家庭开支”，在杨明广去世后，董春华对于该笔产生于二人夫妻关系存续期间的债务应当承担还款责任，被告向德荣自愿作为该笔借款的担保人，没有约定具体的担保方式，应当依法承担连带清偿责任，在其承担担保责任后，有权对被告董春华追偿。关于2017年8月19日的第二份借条中载明的借款20000元，被告向德荣除了在担保人处进行了签字外，同时在共同借款人处进行了签字，一审法院确认其应当择一重进行承担责任，也即就该笔借款其与杨明广系共同借款人，根据此认定

山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁03民终863号 上诉人（原审被告）：董春华，女，1973年1月5日生，汉族，现住淄博市张店区。 被上诉人（原审原告）：邢志军，男，1976年11月16日生，汉族，现住淄博高新区。 被上诉人（原审被告）：向德荣，男，1971年2月21日生，汉族，现住淄博高新区。 上诉人董春华因与被上诉人邢志军、向德荣民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博高新技……