保险人代位求偿权纠纷 （2016）粤06民终6628号

本案为保险人代位求偿权纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，对金保芳的上诉主张，本院作如下分析：一、关于本案债权的诉讼时效问题。依已查明事实可知，太平保险公司于2014年2月13日向凯大货运部支付保险赔偿金21万元。根据行为时法律，即2009年《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”因此，太平保险公司的代位求偿权自当日起取得，相应地，代位求偿权的诉讼时效期间自次日即2014年2月14日起算。太平保险公司于2016年1月27日提起本案诉讼，并未超过法定的两年诉讼时效期间。金保芳就此上诉无理，本院不予支持。二、关于金保芳是否为涉诉保险合同的被保险人的问题。太平保险公司主张的代位求偿权，源自其基于承保的物流责任保险向凯大货运部作出的赔

本案为保险人代位求偿权纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，对金保芳的上诉主张，本院作如下分析：一、关于本案债权的诉讼时效问题。依已查明事实可知，太平保险公司于2014年2月13日向凯大货运部支付保险赔偿金21万元。根据行为时法律，即2009年《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终6628号上诉人（原审被告）金保芳，男，汉族，1976年8月21日出生，住湖南省汉寿县。被上诉人（原审原告）太平财产保险有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区。负责人陈伟光，该公司总经理。委托代理人陈群，广东华科律师事务所律师。原审被告常德三友物流有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区。法定代表人彭仁惠。上诉人金保芳因与被上诉人太平……