（2017）云08行终15号

依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”。本案被告澜沧县森林公安局作出的澜森公（治）林罚决字（2016）第0050号行政处罚决定针对的是第三人罗自红，该行政行为的相对人为罗自红，澜沧县森林公安局的行政行为并未侵害罗跃红持有林权证的合法权益；罗跃红主体资格不适格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（八）项和第二款、《诉讼费用交纳办法》第八条（二）项之规定，裁定驳回罗跃红的起诉。案件受理费不予交纳。上诉人罗跃红上诉称，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”。本案客观存在物权关系，林证字（2008）第2814001608号的林地“三棺坟”的林地使用权利人罗跃红系罗自红父亲，对此，这个物权关系，表现为所有权与所有权、所有权与用益物权关系。当建盖房屋被撤除恢复林地原状时，罗自红与罗跃红的共同共有财产利益就减少，所以上诉人罗跃红与具体行政行为有法律上的利害关系，是适

依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”。本案被告澜沧县森林公安局作出的澜森公（治）林罚决字（2016）第0050号行政处罚决定针对的是第三人罗自红，该行政行为的相对人为罗自红，澜沧县森林公安局的行政行为并未侵害罗跃红持有林权证的合法权益；罗跃红主体资格不适格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（八）项和第二款、《诉讼费用交纳办法》第八条（二）项之规定，裁定驳回罗跃红的起诉。案件受理费不予交纳。上诉人罗跃红上诉称，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条

云南省普洱市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）云08行终15号上诉人（原审原告）罗跃红，男，1958年3月4日生，彝族，云南省普洱市澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人，居住于澜沧县。委托代理人何东林，云南国力律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）澜沧县森林公安局。统一社会信用代码11532729778565459E。地址澜沧县勐朗镇佛水路。法定代表人李永洪，局长。第……