加工合同纠纷 （2017）浙01民终693号

本案中，扬正公司、河庄公之间的承揽合同关系依法成立并有效。而本案争议焦点的核心问题是由河庄公司电镀加工的彩锌螺栓，即上述镀锌螺栓所存在的质量问题是否完全归责于河庄公司。对此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，扬正公司应就该争议焦点的核心问题负有举证责任。根据对案涉证据的认证和事实认定，扬正公司的事实主张，证据尚不充分。理由如下：1、相对于案外人望珑公司来讲，扬正公司系案涉标的物的承揽方，其所交付的定作物应当完全符合相应设计图纸的要求。2、从设计图纸的要求和镀锌螺栓的功能来讲，镀锌螺栓的杆径、螺纹大径、螺纹处长度等数值是案涉标的物，即镀锌螺栓的关键数据，缺一不可，否则不仅不符合设计图纸的要求，也难以实现镀锌螺栓的实际功能。3、虽然无证据证明扬正公司鉴定时提供的样材，即所谓的合格镀锌螺栓是河庄公司电镀螺栓前经扬正公司、河庄公司确认一致的样品，但退一步讲，即便该鉴定样材系样品，而根据《质量鉴定报告》载明的扬正公司提供的合格镀锌螺栓样品的相关测量尺寸来看，可以确定该样品并不完全符合设计图纸的要求，主要表现在镀锌螺栓杆径尺寸小于设计图纸的要求，这也是《质量鉴定报告》的第3点鉴定意

本案中，扬正公司、河庄公之间的承揽合同关系依法成立并有效。而本案争议焦点的核心问题是由河庄公司电镀加工的彩锌螺栓，即上述镀锌螺栓所存在的质量问题是否完全归责于河庄公司。对此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，扬正公司应就该争议焦点的核心问题负有举证责任。根据对案涉证据的认证和事实认定，扬正公司的事实主张，证据尚不充分。理由如下：1、相对于案外人望珑公司来讲，扬正公司系案涉标的物的承揽方，其所交付的定作物应当完全符合相应设计图纸的要求。2、从设计图纸的要求和镀锌螺栓的功能来讲，镀锌螺栓的杆径、螺纹大径、螺纹处长度等数值是案涉标的物，即镀锌螺栓的关键数据，缺一不可，否则不仅不符合设

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终693号上诉人（原审原告）:杭州扬正汽车配件有限公司，住所地：杭州市萧山区南阳街道红山村。组织机构代码：58322216-5。法定代表人：方宏玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴建刚，男，该公司员工。委托诉讼代理人：徐狄卿，浙江法君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:杭州河庄灯饰电镀有限公司，住所地：杭州市萧山区河庄街道新围街东。统……