追偿权纠纷 （2021）鲁16民终550号

本案的争议焦点为：第一、关于审计局住宅楼所签订的《内部经济承包合同书》是否成立生效，合同双方是谁。第二、就案涉砂石料款，原告惠安建设工程公司是否有追偿权。对于第一个争议焦点，就审计局住宅楼工程签订的《内部经济承包合同书》，被告田玉柱在该合同上签字，其在(2018)鲁1621民初2489号吴润鹏起诉邵明军、田玉柱、山东滨州惠安建设工程有限公司买卖合同纠纷一案开庭审理中亦对该合同不持异议(第二次庭审)，且被告田玉柱也确实履行了该合同，应当认定原告与被告田玉柱就审计局住宅楼工程签订的《内部经济承包合同书》成立并生效。原告主张邵明军与田玉柱是合伙关系，但未能提供证据证明，本院不予采纳。对于第二个争议焦点，案涉两份《内部经济承包合同书》是双方的真实意思表示，内部经济承包作为一种经营模式，原告惠安建设工程公司并不脱离对工程的管理，并统一对外进行结算，该内部承包合同并不属于《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》规定的无效情形，合同依法有效，对双方当事人具有约束力。根据《内部经济承包合同书》的约定，承包方对外单位及个人所欠一切款项均由承包方自己负担，则原告惠安建设工程公司对外承

本案的争议焦点为：第一、关于审计局住宅楼所签订的《内部经济承包合同书》是否成立生效，合同双方是谁。第二、就案涉砂石料款，原告惠安建设工程公司是否有追偿权。对于第一个争议焦点，就审计局住宅楼工程签订的《内部经济承包合同书》，被告田玉柱在该合同上签字，其在(2018)鲁1621民初2489号吴润鹏起诉邵明军、田玉柱、山东滨州惠安建设工程有限公司买卖合同纠纷一案开庭审理中亦对该合同不持异议(第二次庭审)，且被告田玉柱也确实履行了该合同，应当认定原告与被告田玉柱就审计局住宅楼工程签订的《内部经济承包合同书》成立并生效。原告主张邵明军与田玉柱是合伙关系，但未能提供证据证明，本院不予采纳。对于第二个争议焦

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁16民终550号上诉人（原审被告）：邵明军，男，1962年12月13日出生，住惠民县。委托代理人：田法昌，山东兵圣律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：山东滨州惠安建设工程有限公司，住所地：惠民县经济开发区勃李东路西侧（鑫惠建材公司院内）。法定代表人：魏秀刚，经理。委托代理人：闫顺柱，男，该公司职工。委托代理人：杨建军，山东永光……