租赁合同纠纷 （2016）辽01民终8530号

龙佳实有限公司与沈阳北方古田和睦城第二项目部负责人罗忠富于2011年3月25日签订《塔机/升降机租赁协议》，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。波坦公司是租赁协议中的一台升降机的所有权人，其委托龙佳实公司对外出租升降机，故波坦公司具有原告的主体资格，可依据租赁协议享有权利及履行义务。波坦公司按照合同约定向罗忠富提供升降机，罗忠富租赁波坦公司升降机共计产生租金及进退场安装费257400元，已给付波坦公司租金及进出场费155000元，尚欠波坦公司租赁费102400元未给付，属于违约行为，被告罗忠富给波坦公司出具欠条后亦未给付，应承担继续给付剩余租金102400元的违约责任。关于北方公司是否应承担给付租金的问题。因北方公司不是签订《塔机/升降机租赁协议》合同主体，依据合同相对性原理，北方公司不应承担租赁协议的义务，故不应向波坦公司支付租金，对波坦公司主张北方公司给付租金的诉请不予支持。关于波坦公司主张2013年11月15日至2016年3月16日期间利息13671.28元的诉请。龙佳实公司与沈阳北方古田和睦城第二项目部负责人罗忠富于2011年3月25日签

龙佳实有限公司与沈阳北方古田和睦城第二项目部负责人罗忠富于2011年3月25日签订《塔机/升降机租赁协议》，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。波坦公司是租赁协议中的一台升降机的所有权人，其委托龙佳实公司对外出租升降机，故波坦公司具有原告的主体资格，可依据租赁协议享有权利及履行义务。波坦公司按照合同约定向罗忠富提供升降机，罗忠富租赁波坦公司升降机共计产生租金及进退场安装费257400元，已给付波坦公司租金及进出场费155000元，尚欠波坦公司租赁费102400元未给付，属于违约行为，被告罗忠富给波坦公司出具欠条后亦未给付，应承担继续给付剩余租金10240

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终8530号上诉人（原审被告）：罗忠富，男，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：刘军，系辽宁欣合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳波坦建筑机械有限公司，住所地沈阳市大东区。法定代表人：李敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：迟庆福，系辽宁迅驰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳北方建设股份有限公司，住所地沈阳市大东区。法定……