建设工程施工合同纠纷 （2013）通中民终字第0326号

佳力士公司、长城公司双方就案涉工程所签订的建设工程施工合同及解除合同的协议，均系当事人真实意思的表示，亦不违反法律规定，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应按约定履行相应的义务。长城公司在协议签订后，未按约定向佳力士公司交付相关的工程验收资料，已构成违约。长城公司辩称相关资料已为佳力士公司所掌控，但未提供证据予以证明，对此辩解意见法院不予采纳。因长城公司违约造成佳力士公司的损失，长城公司应予赔偿。双方当事人对损失计算方法及标准进行了约定，但长城公司辩称赔偿损失标准过高，但未能提供证据。而佳力士公司提供了审计报告和利息计算清单、工资发放进帐单等补强证据，证明了损失计算方法及标准的合理性。因此，佳力士公司、长城公司对损失计算的方法及标准约定应为确定长城公司向佳力士公司赔偿损失的依据。王宏陈自愿为长城公司履行义务提供连带担保，法院准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一、二款之规定，判决如下：一

佳力士公司、长城公司双方就案涉工程所签订的建设工程施工合同及解除合同的协议，均系当事人真实意思的表示，亦不违反法律规定，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应按约定履行相应的义务。长城公司在协议签订后，未按约定向佳力士公司交付相关的工程验收资料，已构成违约。长城公司辩称相关资料已为佳力士公司所掌控，但未提供证据予以证明，对此辩解意见法院不予采纳。因长城公司违约造成佳力士公司的损失，长城公司应予赔偿。双方当事人对损失计算方法及标准进行了约定，但长城公司辩称赔偿损失标准过高，但未能提供证据。而佳力士公司提供了审计报告和利息计算清单、工资发放进帐单等补强证据，证明了损失计算方法及标准的合理性。因此

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）通中民终字第0326号上诉人（原审被告）南通长城建筑安装工程有限公司，住所地通州市金沙镇建设路68号。法定代表人蒋根宝，董事长。委托代理人王羽、张斌，江苏江花律师事务所律师。被上诉人（原审原告）佳力士添加剂（海安）有限公司，住所地海安县开发区康桥路。法定代表人孙敬章，董事长。委托代理人胡志凤，江苏钻石律师事务所律师。原审被告王宏陈。委托代理人刘……