串通投标 （2015）泉刑终字第320号

上诉人陈某甲、陈某乙、原审被告人辛某某在招标投标过程中，相互串通投标报价，损害招标人利益，情节严重，其行为均已构成串通投标罪。在共同犯罪中，上诉人陈某甲起主要作用，是主犯；上诉人陈某乙、原审被告人辛某某起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。上诉人陈某甲、陈某乙及原审被告人辛某某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。原审法院认定事实清楚，定罪准确，且根据本案的事实、情节已对上诉人陈某甲、陈某乙及原审被告人辛某某体现较大幅度从轻处罚，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　陈忠俊审　判　员　　柯志同代理审判员　　傅兴锴二〇一五年四月一日书　记　员　　蔡凌轩附本案所适用的法律法规：1、《中华人民共和国刑法》第二百二十三条投标人相互串通投标报价，损害招标人或者其他投标人利益，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者

上诉人陈某甲、陈某乙、原审被告人辛某某在招标投标过程中，相互串通投标报价，损害招标人利益，情节严重，其行为均已构成串通投标罪。在共同犯罪中，上诉人陈某甲起主要作用，是主犯；上诉人陈某乙、原审被告人辛某某起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。上诉人陈某甲、陈某乙及原审被告人辛某某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。原审法院认定事实清楚，定罪准确，且根据本案的事实、情节已对上诉人陈某甲、陈某乙及原审被告人辛某某体现较大幅度从轻处罚，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二

福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）泉刑终字第320号原公诉机关福建省晋江市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某甲，男，1964年6月15日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省惠安县。因涉嫌串通投标罪于2013年5月28日被刑事拘留，同月31日被取保候审，于2015年1月19日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。辩护人叶茗发、陈志鹏，福建凯泉律师事务所律师。上诉人（原审被告人）陈某……