提供劳务者受害责任纠纷 （2018）冀06民终7074号
裁判要旨
提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。提供劳务者受害责任以双方之间存在劳务关系为前提。本案中，原告称其系被告王兴义员工，被告对此不予认可，且双方之间未定有劳务、劳动合同，原告未能举出充分证据证实其与被告之间存在劳务、劳动关系，故原告要求被告赔偿损失217.88万元的诉求，难以支持。被告王兴义、第三人王喜云系原告王跃威亲生父母，被告王兴义、第三人王喜云还照管着原告儿子王金龙，原、被告是最亲近之人。中华民族是礼仪之邦，父子、母子对峙于法庭不符合中华民族的传统美德，希望各方在以后的生活中互相关心，互相扶持，互相鼓励，互相照顾，维系和谐的家庭关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告王跃威的诉讼请求。案件受理费12115元，由原告王跃威负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。提供劳务者受害责任以双方之间存在劳务关系为前提。上诉人王跃威主张其是被上诉人王兴义员工并要求赔偿21
摘要
王跃威、王兴义提供劳务者受害责任纠纷二审民事判决书 提供劳务者受害责任纠纷
正文（节选）
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀06民终7074号上诉人（原审原告）：王跃威，男，1972年9月10日出生，汉族，现住河北省安国市祁州药市。被上诉人（原审被告）：王兴义，男，1945年6月15日生，汉族，现住北京市通州区。被上诉人（原审第三人）：王喜云，女，1946年9月10日生，汉族，现住北京市通州区。上诉人王跃威因与被上诉人王兴义、王喜云提供劳务者受害责任纠纷一案，不服……