租赁合同纠纷 （2021）陕05民终1468号

一审判决存在的问题：合同关系，1、安徽安固美建筑装饰工程有限公司与郑建芝之间的合同关系，安徽安固美建筑装饰工程有限公司提供了一审法院谈话笔录、庭审笔录，该笔录中，安徽安固美建筑装饰工程有限公司与郑建芝均认可双方是挂靠关系，一审法院依据劳动合同书认定双方系劳动关系，郑建芝行为为职务行为，是否有事实依据，且该劳动合同书系复印件，无法核实真实性。2、郑建芝与高诗朋之间的合同关系，郑建芝是否代表安徽安固美建筑装饰工程有限公司与高诗朋达成合同关系，证据是否充分，郑建芝与高诗朋之间并未签订书面合同，结算也未加盖安徽安固美建筑装饰工程有限公司公章，能否证明郑建芝行为构成表见代理。综上，请一审法院重审期间予以核实。综上所述，二审期间出现新证据，导致案件事实认定不清，法律适用错误，可能影响案件公正判处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省韩城市人民法院（2021）陕0581民初127号民事判决；二、本案发回陕西省韩城市人民法院重新审理。安徽安固美建筑装饰工程有限公司预交二审案件受理费463元予以退还。 审 判 长 杨 军审 判 员 连 玲审

一审判决存在的问题：合同关系，1、安徽安固美建筑装饰工程有限公司与郑建芝之间的合同关系，安徽安固美建筑装饰工程有限公司提供了一审法院谈话笔录、庭审笔录，该笔录中，安徽安固美建筑装饰工程有限公司与郑建芝均认可双方是挂靠关系，一审法院依据劳动合同书认定双方系劳动关系，郑建芝行为为职务行为，是否有事实依据，且该劳动合同书系复印件，无法核实真实性。2、郑建芝与高诗朋之间的合同关系，郑建芝是否代表安徽安固美建筑装饰工程有限公司与高诗朋达成合同关系，证据是否充分，郑建芝与高诗朋之间并未签订书面合同，结算也未加盖安徽安固美建筑装饰工程有限公司公章，能否证明郑建芝行为构成表见代理。综上，请一审法院重审期间予以

陕西省渭南市中级人民法院民事裁定书 （2021）陕05民终1468号 上诉人（一审被告）：安徽安固美建筑装饰工程有限公司。住所地：合肥市庐阳区。法定代表人：罗正，系该公司董事长。委托诉讼代理人：牟前安，安徽天德律师事务所律师，特别授权。被上诉人（一审原告）：高诗朋，男，1970年8月27日出生，汉族，住陕西省韩城市，农民。被上诉人（一审被告）：郑建芝，男，1980年3月7日出生，汉族，住河北省廊……