买卖合同纠纷 （2013）浙金商终字第368号

本案债务产生于2006年至2008年期间，系吴洪斌与贾波明的合伙债务，对此事实，缪宝军、何丽英与吴洪斌、贾波明均无异议；但贾波明认为该债务已经缪宝军同意，已转化成吴洪斌的个人债务，故其无须承担责任；针对其辩解，贾波明未能提供有效证据，而缪宝军又不予认可，且根据法律规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，故对贾波明的该项辩解不予采纳。吴洪斌与贾波明作为合伙人，依法应对本案合伙债务承担连带责任，故缪宝军、何丽英诉请两人共同偿还，并自起诉之日起支付利息损失，合法有据，予以支持。上述债务系吴洪斌与贾云芬夫妻关系存续期间所负，系夫妻共同债务，吴洪斌与贾云芬均负偿还之责。盛佳丽辩称该债务系贾波明与其结婚前所负，非系夫妻共同债务，故其无须承担责任，合法有据，予以采纳。贾波明与盛佳丽还辩称根据合同相对性原则，何丽英不具备原告主体资格，该院认为，虽然本案债务凭证即欠条未载明何丽英为债权人，但何丽英系缪宝军之妻，夫妻两人系共同经营白油生意，何丽英与缪宝军实际上均系吴洪斌、贾波明的买卖关系相对人，故何丽英有权作为原告，与缪宝军共同诉请吴洪斌等债务人。贾云芬经该院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利

本案债务产生于2006年至2008年期间，系吴洪斌与贾波明的合伙债务，对此事实，缪宝军、何丽英与吴洪斌、贾波明均无异议；但贾波明认为该债务已经缪宝军同意，已转化成吴洪斌的个人债务，故其无须承担责任；针对其辩解，贾波明未能提供有效证据，而缪宝军又不予认可，且根据法律规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，故对贾波明的该项辩解不予采纳。吴洪斌与贾波明作为合伙人，依法应对本案合伙债务承担连带责任，故缪宝军、何丽英诉请两人共同偿还，并自起诉之日起支付利息损失，合法有据，予以支持。上述债务系吴洪斌与贾云芬夫妻关系存续期间所负，系夫妻共同债务，吴洪斌与贾云芬均负偿还之责。盛佳丽辩称该债务系贾波明与其结婚前所

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙金商终字第368号上诉人（原审被告）：贾波明。委托代理人：童修江。委托代理人：王李涟。被上诉人（原审原告）：缪宝军。被上诉人（原审原告）何丽英。两被上诉人共同委托代理人：王国栋。两被上诉人共同委托代理人：吴姣。原审被告：吴洪斌。委托代理人：郑小峰。原审被告：贾云芬。原审被告：盛佳丽。上诉人贾波明为与被上诉人缪宝军、何丽英、原审被告吴洪斌、贾云……