离婚后财产纠纷 （2016）苏02民终226号

双方在离婚时所达成的关于夫妻共同财产的分割协议，具有法律约束力。只有在夫妻一方有隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产的情况下，另一方有权请求再次分割夫妻共同财产。本案中，陈某与胡某在离婚调解书中约定了夫妻共同财产的分割，并且明确对于离婚纠纷无其他纠葛。现胡某要求重新分割夫妻共同财产，但由于在离婚时对于陈某购买了保险的情况，胡某是知情的，也无证据证明陈某存在隐藏、转移等行为，以妨害胡某在离婚时提出分割该部分财产的请求，故对于胡某要求再次分割夫妻共同财产的诉讼请求，依据不足，法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条之规定，判决如下：驳回胡某的诉讼请求。案件受理费减半收取2525元，由胡某负担。胡某不服原审判决，向本院提起上诉称：在离婚纠纷一案中，双方均未谈起涉案保险，胡某因涉案保险购买时间较长而遗漏了涉案保险问题，而陈某作为涉案保险的购买者和受益者，则存在故意隐瞒行为，故对于涉案保险应该予以分割，原审法院未予分割是错误的，请求二审法院依法改判支持其原审诉讼请求。被上诉人陈某答辩称：涉案保险的受益人为胡佩，保险合同的原件一直在胡某处，购买保险时胡某也知情，其并不存在隐

双方在离婚时所达成的关于夫妻共同财产的分割协议，具有法律约束力。只有在夫妻一方有隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产的情况下，另一方有权请求再次分割夫妻共同财产。本案中，陈某与胡某在离婚调解书中约定了夫妻共同财产的分割，并且明确对于离婚纠纷无其他纠葛。现胡某要求重新分割夫妻共同财产，但由于在离婚时对于陈某购买了保险的情况，胡某是知情的，也无证据证明陈某存在隐藏、转移等行为，以妨害胡某在离婚时提出分割该部分财产的请求，故对于胡某要求再次分割夫妻共同财产的诉讼请求，依据不足，法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条之规定，判决如下：驳回胡某的诉讼请求。案件受理费减半收取25

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏02民终226号上诉人（原审原告）胡某，男。委托代理人胡虓鸿，无锡市北塘区慧龙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）陈某。委托代理人丁凯琳（受陈某特别授权委托），江苏锡一律师事务所律师。上诉人胡某因与被上诉人陈某离婚后财产纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2015）惠前民初字第00279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月1……