合同纠纷 （2016）鲁02民终2210号

李恩龙的诉请是要求按合同关系追究违约责任。通过庭审调查及质证公安卷宗材料，可认定李恩龙与永昌公司形成培训合同关系，在培训过程中造成李恩龙受伤，永昌公司应承担违约责任。李恩龙学车应遵守培训合同基本要求，要跟随符合相关标准的培训车辆进行学习，且必须有教练跟车，而李恩龙在明知有重大安全隐患情况下仍上了不符合培训要求的车辆进行学车，故李恩龙在培训合同履行过程中亦存在一定的违约行为。本案违约责任的承担，双方应各自承担相应责任。经综合认定，永昌公司承担李恩龙损失百分之八十，李恩龙自行承担百分之二十。依据合同相对性，张坤业及顺美公司不应承担违约责任。李恩龙主张医疗费及后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、交通费、鉴定费，符合法律规定，予以确认。对于精神抚慰金，因根据合同关系主张违约责任，故不予支持。李恩龙主张住宿费1080元，无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条、第一百二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：一、青岛永昌实业集团机动车驾驶员培训有限公司赔偿李恩龙医疗费17625.57元（

李恩龙的诉请是要求按合同关系追究违约责任。通过庭审调查及质证公安卷宗材料，可认定李恩龙与永昌公司形成培训合同关系，在培训过程中造成李恩龙受伤，永昌公司应承担违约责任。李恩龙学车应遵守培训合同基本要求，要跟随符合相关标准的培训车辆进行学习，且必须有教练跟车，而李恩龙在明知有重大安全隐患情况下仍上了不符合培训要求的车辆进行学车，故李恩龙在培训合同履行过程中亦存在一定的违约行为。本案违约责任的承担，双方应各自承担相应责任。经综合认定，永昌公司承担李恩龙损失百分之八十，李恩龙自行承担百分之二十。依据合同相对性，张坤业及顺美公司不应承担违约责任。李恩龙主张医疗费及后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁02民终2210号上诉人(原审原告)：李恩龙。委托诉讼代理人：孙良兵，山东元衡律师事务所律师。上诉人(原审被告)：青岛永昌实业集团机动车驾驶员培训有限公司。法定代表人：管敦家，职务董事长。委托诉讼代理人：孙振华，山东文鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张成京，山东文鼎律师事务所律师。原审被告：张坤业。原审第三人：青岛顺美驾驶员培训有限公司。法……