合伙协议纠纷 （2021）黔27民终2433号

原告与二被告之间虽未签订书面合伙合同，但根据原、被告庭审陈述及原告付贤松与被告卢天雨提交证据，可形成完整的证据链，证实原告与二被告之间具有合伙关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2020年3月，经原、被告口头协商达成一致意见，二被告同意原告退伙，并结算二被告应当退还原告39011.19元，后被告袁小飞支付原告3000元，故对原告诉请二被告退还其入股资金36011元，一审法院予以支持。被告袁小飞辩称只认可被告卢天雨的股份，因被告袁小飞已收取原告投资资金，且庭审中陈述愿意退还原告投资资金，与其不认可原告股份不符，对其辩解，一审法院不予采信。被告袁小飞、卢天雨共同辩称应当退还的资金应当以现在的盈亏计算，并在一年内分三次付清，因二被告在2020年3月已经与原告进行了结算，原告在结算后未再参与店面经营，且二被告未提供相应证据证明原、被告之间就退还入股资金期限和方式进行了约定，故对二被告上述辩解，一审法院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，判决：被告袁小飞、卢天雨于判决书生效之日起十日内退还原告入股资金三万六

原告与二被告之间虽未签订书面合伙合同，但根据原、被告庭审陈述及原告付贤松与被告卢天雨提交证据，可形成完整的证据链，证实原告与二被告之间具有合伙关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2020年3月，经原、被告口头协商达成一致意见，二被告同意原告退伙，并结算二被告应当退还原告39011.19元，后被告袁小飞支付原告3000元，故对原告诉请二被告退还其入股资金36011元，一审法院予以支持。被告袁小飞辩称只认可被告卢天雨的股份，因被告袁小飞已收取原告投资资金，且庭审中陈述愿意退还原告投资资金，与其不认可原告股份不符，对其辩解，一审法院不予采信。被告袁小飞、卢天雨共同辩称应当退还的资金应当以现在

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔27民终2433号上诉人（原审被告）：袁小飞，女，汉族，1986年12月9日生，贵州省瓮安县人，现住贵州省福泉市。被上诉人（原审原告）：付贤松，男，汉族，1993年4月11日生，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。被上诉人（原审被告）：卢天雨，男，汉族，1990年4月17日生，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。上诉人袁小飞因与被上……