民间借贷纠纷 （2021）粤01民终7728号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”就本案而言，叶世钧主张其与黄斌存在民间借贷法律关系，其需举证证明其与黄斌之间存在借款合意及其已实际交付款项给黄斌。本案中根据叶世钧提交的转账凭证可以证实叶世钧于2017年12月27日向黄斌支付20000元,于2017年11月1日向黄斌支付10000元、于2017年11月2日向黄斌支付3000元。关于叶世钧与黄斌对上述款项是否存在借款合意的问题。本案中,黄斌虽没有签订借条,但叶世钧提交了微信聊天记录截图予以证明。虽然因叶世钧未能提供原件，黄斌对微信截图不予确认，但一审法院认为根据叶世钧提交的微信聊天记录截图与叶世钧实际向黄斌转账支付款项的时间和数额均一致。且根据黄斌当庭陈述可以证实黄斌确已收到上述款项且黄斌亦承认2017年10月29日黄斌微信中称借人民币10000元是借款，因此对于叶世钧提

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”就本案而言，叶世钧主张其与黄斌存在民间借贷法律关系，其需举证证明其与黄斌之间存在借款合意及其已实际交付款项给黄斌。本案中根据叶世钧提交的转账凭证可以证实叶世钧于2017年12月27日向黄斌支付20000元,于2017年11月1日向黄斌支付10000元、于2017年11月2日向黄斌支付3000元。

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤01民终7728号上诉人（一审被告）：黄斌，男，1965年10月12日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：李杰，广东五羊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李星叶，广东五羊律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：叶世钧，男，1969年8月3日出生，汉族，住广州市海珠区。上诉人黄斌因与被上诉人叶世钧民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民……