建设工程施工合同纠纷 （2019）晋07民终2171号

……原告与被告订立的《建筑工程木工分包协议书》违反法律强制性规定，为无效合同。……涉案的分包协议虽为无效合同，但综合楼和售楼部已投入使用，其他被告施工的部分原告已在被告所完成工程的基础上继续施工，可视为原告认可被告完成的工程已验收合格，因此，原告根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定主张按照分包协议的约定价格结算工程款项，于法有据，应予支持。”的叙述前后矛盾，亦属于适用法律依据错误。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。但上诉人认为，上述法律规定的根本目的是为了保护承包人和实际施工人的合法权益，而本案中，在上诉人作为实际施工人的合法权益已经遭受严重侵害的情况下，原审判决牵强地依据上述法律规定而作出明显有失公允，且与立法的本意相违背。事实上，上诉人与被上诉人于2017年11月1日签订《建筑工程木工分包协议书》后，双方根本没有履行上述协议约定的内容;后来，在实际施工过程中，上诉人与被上诉人已经通过口头约定、

……原告与被告订立的《建筑工程木工分包协议书》违反法律强制性规定，为无效合同。……涉案的分包协议虽为无效合同，但综合楼和售楼部已投入使用，其他被告施工的部分原告已在被告所完成工程的基础上继续施工，可视为原告认可被告完成的工程已验收合格，因此，原告根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定主张按照分包协议的约定价格结算工程款项，于法有据，应予支持。”的叙述前后矛盾，亦属于适用法律依据错误。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋07民终2171号上诉人（原审被告）：李佳峻，男，汉族，1986年9月6日出生，四川省巴中市巴州区村民，现住太原市小店区。委托诉讼代理人：李福凯，山西达道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：合肥建工集团有限公司，住所地合肥市高新区香樟大道308号网讯大厦。法定代表人：刘国福，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫英慧，山西奇政律师事务所律师。委托……