民间借贷纠纷 （2021）沪01民终2501号

本案的争议焦点：刘双、青林公司之间是否存在借贷关系？如借贷存在，青林公司的实际借款金额为多少？对于争议焦点一，第一，刘双、青林公司签订了《集资款协议书》，《集资款协议书》由青林公司加盖公章及法定代表人确认，法院对其真实性和合法性予以认可。该《集资款协议书》明确了刘双向青林公司出借的款项及利息，足以证明刘双、青林公司之间存在借贷的合意。第二，在签订《集资款协议书》之前青林公司呈规律性地向刘双支付利息，《集资款协议书》签订之后，青林公司也向刘双归还了部分借款本金，由此可以证明双方之间存在明确的借贷关系。对于争议焦点二，对于借款本金，《集资款协议书》明确双方之间的集资金额为2,400,000元，该金额由刘双、青林公司双方确认，予以认可。此外，刘双提供的银行流水也足以证明青林公司一直按照实际借款金额及原来双方约定的利率标准支付利息，该证据能与刘双的陈述相互佐证,该利息支付记录能反映刘双的出借金额。青林公司提供的证据不足以推翻《集资款协议书》认定的借款金额，故对青林公司的抗辩意见，不予采纳。鉴于刘双认可2019年4月1日之前的利息均已结算完毕，故对《集资款协议书》确定的借款期间之前的利息不再计算

本案的争议焦点：刘双、青林公司之间是否存在借贷关系？如借贷存在，青林公司的实际借款金额为多少？对于争议焦点一，第一，刘双、青林公司签订了《集资款协议书》，《集资款协议书》由青林公司加盖公章及法定代表人确认，法院对其真实性和合法性予以认可。该《集资款协议书》明确了刘双向青林公司出借的款项及利息，足以证明刘双、青林公司之间存在借贷的合意。第二，在签订《集资款协议书》之前青林公司呈规律性地向刘双支付利息，《集资款协议书》签订之后，青林公司也向刘双归还了部分借款本金，由此可以证明双方之间存在明确的借贷关系。对于争议焦点二，对于借款本金，《集资款协议书》明确双方之间的集资金额为2,400,000元，该金

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终2501号上诉人（原审被告）：上海青林食品有限公司，住所地上海市黄浦区陆家浜路****。法定代表人：谢淑晖，总经理。委托诉讼代理人：范晓峰，高朋（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘双，女，1969年8月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：袁鹏飞，上海市新华律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈缘，上海市新华律师事务……