民间借贷纠纷 （2013）吉中民三终字第479号

吴江向吕成有借款，并为其出具借条，王莲凤以保证人身份在欠据上签字捺印，该行为是各方当事人的真实意思表示，合法有效。但2010年1月15日第一份欠据中约定的月利率3分的标准，违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算予以支持。故对吕成有请求的利息数额，超出规定利率标准的部分，本院不予支持。关于王莲凤抗辩2010年1月15日、2012年1月15日的欠据中分别由王树之提供的房证和土地证抵押、债务人吴江自己的房屋抵押，吕成有应先主张担保物权一节，经审查，上述欠据不能证明吴江以自己的房屋进行抵押，另最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十八条第一款规定：“同一债权既有保证又有第三人提供的物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。”故王莲凤该抗辩理由不能成立。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明

吴江向吕成有借款，并为其出具借条，王莲凤以保证人身份在欠据上签字捺印，该行为是各方当事人的真实意思表示，合法有效。但2010年1月15日第一份欠据中约定的月利率3分的标准，违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算予以支持。故对吕成有请求的利息数额，超出规定利率标准的部分，本院不予支持。关于王莲凤抗辩2010年1月15日、2012年1月15日的欠据中分

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）吉中民三终字第479号上诉人（原审原告）：吕成有。委托代理人：马嘉嵘，桦甸市司法局金城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吴江，其他自然情况不详。被上诉人（原审被告）：王莲凤。委托代理人：王聪（系被上诉人王莲儿），女。上诉人吕成有因与被上诉人吴江、王莲凤民间借贷纠纷一案，不服桦甸市人民法院（2013）桦民二初字第325号民事判决，向本院……