（2015）唐民四终字第743号

原告张富春在经营加油站期间，被告李长青从原告张富春处赊购柴油的事实清楚，双方的权利义务关系明确。本案的焦点是原告张富春的诉讼请求是否超过诉讼时效及被告于淑敏应否承担共同给付责任。关于原告张富春的诉讼请求是否超诉讼时效的问题，根据被告李长青为原告张富春出具的欠条明确了给付时间，即2007年6月15日前。但该欠条又写明：“若不按期偿还，欠款人应按延期欠款2%的月息偿还欠款利息”，应视为无约定还款日期，原告可以随时要求被告还款。根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项规定：“履行期限不明确的，债务人可随时向债权人履行义务，债权人也可随时要求债务人履行义务”。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”。结合本案被告李长青为原告张富春出具欠条的文

原告张富春在经营加油站期间，被告李长青从原告张富春处赊购柴油的事实清楚，双方的权利义务关系明确。本案的焦点是原告张富春的诉讼请求是否超过诉讼时效及被告于淑敏应否承担共同给付责任。关于原告张富春的诉讼请求是否超诉讼时效的问题，根据被告李长青为原告张富春出具的欠条明确了给付时间，即2007年6月15日前。但该欠条又写明：“若不按期偿还，欠款人应按延期欠款2%的月息偿还欠款利息”，应视为无约定还款日期，原告可以随时要求被告还款。根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项规定：“履行期限不明确的，债务人可随时向债权人履行义务，债权人也可随时要求债务人履行义务”。最高人民法院《关于审理民事案件

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民四终字第743号上诉人（原审被告）：李长青，农民。上诉人（原审被告）：于淑敏，农民，二上诉人委托代理人：耿万海，河北正一律师事务所律师。二上诉人委托代理人：冯恩辉，河北正一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张富春。委托代理人：张宝良，河北唯实律师事务所律师。上诉人李长青、于淑敏因买卖合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2015）倴民……