非法经营 （2017）云01刑终172号

上诉人朱国平、赵文涛、原审被告人王云明知烟草是国家法律规定的专营、专卖物品，在未取得烟草制品经营准运许可的情况下，为获取利益进行非法购买、运输，涉案金额人民币148580元，情节严重，三被告人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任，依法应予惩处。关于上诉人赵文涛及辩护人所一审程序违法，剥夺上诉人的重新鉴定权，本院经审查认为原审采纳的鉴定结论程序合法，系有资质的机构及鉴定人员依法做出，依法应予采纳，故该上诉理由不能成立。关于量刑，原审法院根据上诉人朱国平、赵文涛犯罪事实、情节及作用地位对其所处主刑及附加刑并无不当，依法应予维持。另，上诉人赵文涛及辩护人所提其他上诉理由及辩护意见已在一审中提出，原判均根据在案证据予以详述，且适用法律正确，量刑适当，故本院对此上诉理由及辩护意见不再重复评价，此上诉理由及辩护意见本院不采纳。据此，原审人民法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本

上诉人朱国平、赵文涛、原审被告人王云明知烟草是国家法律规定的专营、专卖物品，在未取得烟草制品经营准运许可的情况下，为获取利益进行非法购买、运输，涉案金额人民币148580元，情节严重，三被告人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任，依法应予惩处。关于上诉人赵文涛及辩护人所一审程序违法，剥夺上诉人的重新鉴定权，本院经审查认为原审采纳的鉴定结论程序合法，系有资质的机构及鉴定人员依法做出，依法应予采纳，故该上诉理由不能成立。关于量刑，原审法院根据上诉人朱国平、赵文涛犯罪事实、情节及作用地位对其所处主刑及附加刑并无不当，依法应

云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云01刑终172号原公诉机关云南省昆明市西山区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱国平，男，汉族，1981年10月24日出生，云南省昆明市人，初中文化，无业，户籍登记地址：云南省昆明市五华区。2016年5月28日因本案被刑事拘留，同年7月4日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。上诉人（原审被告人）被告人赵文涛，男，汉族，1982年7月1日出生，云……