（2016）吉24行初2号

被告图们市政府提交的证据具有证据的客观性、合法性以及真实性，故对被告图们市政府提交的证据的真实性予以采信。原告对被告州政府提交的证据的真实性无异议，对该证据的事实部分有异议；第三人无异议。本院对被告州政府提交的证据的真实性予以采信。对原告提交的证据1和证据2的真实性，被告图们市政府、州政府以及第三人均无异议，本院予以采信；对原告提交的证据3和证据4，被告图们市政府、州政府以及第三人均有异议，认为该证人未出庭作证，该证据不能作为证据使用。本院认为，虽然原告称此证据系图们市人民法院（2012）图民初字第6号案件庭审中刘洪臣书面提交的证据和洪锦万当庭出庭作证时的材料，但此证据只是证人出庭作证的证言，并不是法院认定的事实。另外，在本案中证人并某某出庭作证，对方当事人对此有异议，因此本院对该证据不予采信。对证据5的真实性，被告图们市政府和州政府以及第三人均无异议，本院予以采信。对证据6，本院认为与本案无关，故不予采信。对第三人提交的证据的真实性，原告、被告均无异议，本院对证据的真实性予以采信。本院经审理查明：长安镇于1987年由龙井市划归图们市，当时河东村和长岭村为一个行政村，即老河东村，整个河

被告图们市政府提交的证据具有证据的客观性、合法性以及真实性，故对被告图们市政府提交的证据的真实性予以采信。原告对被告州政府提交的证据的真实性无异议，对该证据的事实部分有异议；第三人无异议。本院对被告州政府提交的证据的真实性予以采信。对原告提交的证据1和证据2的真实性，被告图们市政府、州政府以及第三人均无异议，本院予以采信；对原告提交的证据3和证据4，被告图们市政府、州政府以及第三人均有异议，认为该证人未出庭作证，该证据不能作为证据使用。本院认为，虽然原告称此证据系图们市人民法院（2012）图民初字第6号案件庭审中刘洪臣书面提交的证据和洪锦万当庭出庭作证时的材料，但此证据只是证人出庭作证的证言，

延边朝鲜族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2016）吉24行初2号原告图们市长安镇河东村村民委员会，住所地图们市长安镇河东村一组。法定代表人汪喜全，主任。委托代理人崔昌林，吉林延大律师事务所律师。被告图们市人民政府，住所地图们市友谊街30号。法定代表人赵永浩，市长。委托代理人鲍丽伟。委托代理人朴春兰。被告延边朝鲜族自治州人民政府，住所地延吉市公园路2799号。法定代表人李景浩，州长。委托代理……