行政登记 （2021）粤18行终42号

参照《最高人民法院行政审判庭关于权利人在民事诉讼中对行政行为提出异议行政诉讼起诉期限是否应当扣除的答复》中“权利人在提起民事诉讼过程中，对被诉行政行为提出异议的，可视为其主张权利，符合我国行政诉讼法规定的起诉期限的扣除及延长等作为计算起诉期限特殊情形的法定事由。民事案件进入审理阶段，行政诉讼的起诉期限可从民事裁判文书生效之日重新计算”的规定，现上诉人自身陈述其于上述民事诉讼过程中才知晓被诉的行政行为，且其亦已在民事诉讼中对被诉行政行为提出异议，而现有证据无法证明上诉人于此前已经知晓被诉的行政行为，故本案的起诉期限最早亦应从2020年8月6日进行起算。而上诉人于2020年10月22日已就被诉行政行为向原审法院提起行政诉讼，故上诉人的起诉并没有超过法定的起诉期限。另外，从涉案（2020）粤18民终1311号民事判决可知，上诉人及其部分村民确在涉案不动产权证范围内的土地上存在经营管理的事实，故上诉人与被诉的行政行为具有利害关系。因此，原审法院以上诉人的起诉超过法定期限为由裁定予以驳回，明显不当，本院依法予以纠正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院

参照《最高人民法院行政审判庭关于权利人在民事诉讼中对行政行为提出异议行政诉讼起诉期限是否应当扣除的答复》中“权利人在提起民事诉讼过程中，对被诉行政行为提出异议的，可视为其主张权利，符合我国行政诉讼法规定的起诉期限的扣除及延长等作为计算起诉期限特殊情形的法定事由。民事案件进入审理阶段，行政诉讼的起诉期限可从民事裁判文书生效之日重新计算”的规定，现上诉人自身陈述其于上述民事诉讼过程中才知晓被诉的行政行为，且其亦已在民事诉讼中对被诉行政行为提出异议，而现有证据无法证明上诉人于此前已经知晓被诉的行政行为，故本案的起诉期限最早亦应从2020年8月6日进行起算。而上诉人于2020年10月22日已就被诉行政

广东省清远市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤18行终42号上诉人（原审原告）：英德市××××××湾围经济合作社。负责人：周北水，该社社长。委托诉讼代理人：罗晟，广东盈建律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：英德市自然资源局。住所地：英德市××××××××××××。法定代表人：李书海，该局局长。委托诉讼代理人：陈国勇，该局工作人员。委托诉讼代理人：刘文静，广东相映红律师事务所律师。原审第……