买卖合同纠纷 （2021）苏03民终3206号

李海立向杨现留出售板材并已完成交付，且李海立关于板材价款多次向杨现留释明及催促，杨现留未明确拒绝及否认，双方之间的关于板材的买卖合同成立。杨现留抗辩称，第一批货物系案外人王耀辉所有，第二批货物系张鹏所有，在2019年4月3日已经向张鹏支付货款20000元，并以此否认其与李海立之间存在关于板材的买卖合同关系。在一审庭审过程中，王耀辉到庭述称，2019年3月19日的那批货确实系王耀辉所有，但被李海立拉走，而后卖给了杨现留，王耀辉又称其向李海立主张该批货的货款，因杨现留未及时向李海立支付货款，故李海立也未向王耀辉结算该批货货款。结合王耀辉的证人证言，虽然可以认定第一批货物虽系王耀辉所有，但是王耀辉认可李海立将货物拉走后转卖给杨现留，并且其表示应该向李海立主张该笔货款，根据买卖合同的相对性，李海立将第一批板材交付给杨现留之后，基于买卖合同关系向杨现留主张板材价款并无不妥，杨现留称货物为王耀辉所有应向其支付货款的说法缺少事实及法律依据，不予采信。杨现留称第二批货物系张鹏所有，并已向张鹏支付货款20000元，杨现留针对其主张并未提交证据证明该批货物实际系张鹏所有，且该批货物交易的时间为2019年4

李海立向杨现留出售板材并已完成交付，且李海立关于板材价款多次向杨现留释明及催促，杨现留未明确拒绝及否认，双方之间的关于板材的买卖合同成立。杨现留抗辩称，第一批货物系案外人王耀辉所有，第二批货物系张鹏所有，在2019年4月3日已经向张鹏支付货款20000元，并以此否认其与李海立之间存在关于板材的买卖合同关系。在一审庭审过程中，王耀辉到庭述称，2019年3月19日的那批货确实系王耀辉所有，但被李海立拉走，而后卖给了杨现留，王耀辉又称其向李海立主张该批货的货款，因杨现留未及时向李海立支付货款，故李海立也未向王耀辉结算该批货货款。结合王耀辉的证人证言，虽然可以认定第一批货物虽系王耀辉所有，但是王耀辉认

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终3206号上诉人（原审被告)：杨现留，男，1990年11月29日生，汉族，个体户，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：吕言俊，丰县范楼法律服务所工作者。被上诉人（原审原告）：李海立，男，1982年9月22日生，汉族，个体户，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：普传奇，河南郭力律师事务所律师。上诉人杨现留因与被上诉人李海立买卖合同纠纷一案，不服江……