（2016）苏03民终3702号

依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”按照以上法律规定，任永计主张已购得广通公司所有的苏C×××××号车辆并足以阻却执行措施，要符合三个条件：1、已支付全部价款，2、已经实际占有涉案标的物，3、对未办理产权过户登记没有过错。从本案证据来看：1、任永计与广通公司于2013年2月19日签订购车协议，根据协议约定，购车款为分期支付，所有款项应于2013年12月19日付清，任永计提供的两次银行转账记录均产生于购车协议履行期间，二者结合可以证明在车辆被查封之前，双方存在真实有效的车辆买卖关系；对于任永计所称购车款已实际付清的观点，除上述两笔银行转账记录外，转让方广通公司亦予认可，故对此事实予以认定；2、对涉案车辆已向任永计实际交付使用的事实，除任永计及广通公司的陈述外，另有任永计提

依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”按照以上法律规定，任永计主张已购得广通公司所有的苏C×××××号车辆并足以阻却执行措施，要符合三个条件：1、已支付全部价款，2、已经实际占有涉案标的物，3、对未办理产权过户登记没有过错。从本案证据来看：1、任永计与广通公司于2013年2月19

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终3702号上诉人(原审原告)：任永计，个体工商户。委托诉讼代理人：王威，江苏富玲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐州康威车厢制造有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区柳新镇徐丰公路16公里处。法定代表人：康兰光，该公司经理。委托诉讼代理人：刘文义，该公司员工。原审被告：徐州广通汽车销售有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区煤建一街新建北……