买卖合同纠纷 （2016）粤03民终10388号

本案系合同纠纷。本案双方争议的焦点在于：涉案合同是否有效。《中国人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”旭电公司主张其与旭兴厂签订的三份协议无效，理由为双方签订的合同违反环保法强制性规定。旭兴厂、旭电公司签订的《承包经营合同》约定旭电公司应按旭兴厂的营业执照及环保批文经营范围内的项目进行生产经营，《补充协议二》引文虽记载旭电公司承包旭兴厂车间经营，生产工艺包括电泳、蚀刻、退漆等表面处理工艺，但该份补充协议仅是对《承包经营合同》的补充和细化，旭电公司承包旭兴厂厂房所应处理工艺仍应以旭兴厂的营业执照及环保批文经营范围为准。旭电公司未提供证据证明案涉三份合同存在导致合同无效的情形，应承担举证不能的法律后果。旭兴厂、旭电公司签订《承包经营合同》、《补充协议一》、《补充协议二》，系双方真实意思表示，合法有效。协议签订后，双方均应依约履行。关于本案的本诉诉讼请求。旭电公司于2015年3

本案系合同纠纷。本案双方争议的焦点在于：涉案合同是否有效。《中国人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”旭电公司主张其与旭兴厂签订的三份协议无效，理由为双方签订的合同违反环保法强制性规定。旭兴厂、旭电公司签订的《承包经营合同》约定旭电公司应按旭兴厂的营业执照及环保批文经营范围内的项目进行生产经营，《补充协议二》引文虽记载旭电公司承包旭兴厂车间经营，生产工艺包括电泳、蚀刻、退漆等表面

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终10388号上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市宝安区沙井旭兴电镀厂。经营地址：广东省深圳市宝安区沙井街道沙一西部工业区第*栋。组织机构代码：L0502272－X。经营者：刘三迅。委托代理人：崔琼斯，广东利人律师事务所律师。委托代理人：吴小勇，广东利人律师事务所实习律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：东莞市旭电电子科技有限公司。住所地……