买卖合同纠纷 （2015）德民三终字第20号

案涉工程由被告攀枝花建筑机械公司中标承建，中标后与发包人签订了《施工合同》。嗣后，其以内部承包的方式将工程承包给被告潘海盟均系客观事实，庭审中双方对该事实予以认可。该内部承包关系系二被告之间的内部关系，不为外人所知晓。案涉工程的实际承建人也为被告攀枝花建筑机械公司，在竣工结算审计会议纪要及现场勘察记录中，被告潘海盟亦以经办人身份签字，《沙石采购合同》甲方为案涉工程项目部，该合同尾部甲方栏盖有被告攀枝花建筑机械公司项目经理部章。故被告潘海盟在组织对该处工程施工过程中，对外联系、购买工程建设用材料等建设施工行为系代表被告攀枝花建筑机械公司的行为，符合一般交易人的认知条件。被告潘海盟与原告联系向原告购买沙石材料后支付部分货款，并与原告进行结算也符合一般交易习惯。《三方协议》对工程款的金额和给付方式作了确认。被告潘海盟于2012年6月6日给原告刘地贵出具的《承诺书》，进一步明确了给付货款的具体时间即2012年8月15日前一次性支付尚欠货款。被告攀枝花建筑机械公司认为潘海盟出具的《承诺书》系个人行为不是公司行为，但未能提供足以反驳的证据。而被告潘海盟对外系涉案工程的施工、管理、联系人，其陈述的事

案涉工程由被告攀枝花建筑机械公司中标承建，中标后与发包人签订了《施工合同》。嗣后，其以内部承包的方式将工程承包给被告潘海盟均系客观事实，庭审中双方对该事实予以认可。该内部承包关系系二被告之间的内部关系，不为外人所知晓。案涉工程的实际承建人也为被告攀枝花建筑机械公司，在竣工结算审计会议纪要及现场勘察记录中，被告潘海盟亦以经办人身份签字，《沙石采购合同》甲方为案涉工程项目部，该合同尾部甲方栏盖有被告攀枝花建筑机械公司项目经理部章。故被告潘海盟在组织对该处工程施工过程中，对外联系、购买工程建设用材料等建设施工行为系代表被告攀枝花建筑机械公司的行为，符合一般交易人的认知条件。被告潘海盟与原告联系向原告

四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）德民三终字第20号上诉人（原审被告）：攀枝花市建筑机械化施工有限公司。法定代表人：田立叶，该公司经理。委托代理人：张宏程。委托代理人：艾相周，四川公生明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘地贵。委托代理人：唐振辉，四川宁安律师事务所律师。委托代理人：王湘黔，四川宁安律师事务所律师。原审被告：潘海盟。上诉人攀枝花市建筑机械化施工有限公司（以下……