（2017）豫04行终143号

庭审中原告武光明、第三人武光照对双方于2014年8月30日签订涉及本案房产问题的协议均予认可，且2017年5月18日平顶山市中级人民法院作出（2017）豫04民终1554号民事判决认定：1998年10月10日武光照与汝州市畜牧管理总站签订协议一份，约定汝州市畜牧管理总站兽医院南小院中段（面积2.3分）以7885元卖于武光照。后武光照申请办理了国有土地使用权证。本案中，原告认为被告的被诉行政行为侵犯其合法权益，但庭审中未提交充分证据予以证实。因此，原告请求撤销被诉行政行为不予支持。原审依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第一款第（四）项之规定，判决：驳回原告武光明的诉讼请求。案件受理费50元，由原告武光明负担。上诉人武光明的主要上诉理由：一、被上诉人汝州市国土资源局为武光照颁发的涉案土地使用权证书所涉土地权属来源不明、四至不清、颁证程序违法，严重损害了上诉人的合法权益。1、被上诉人提供的证据不能证明涉案土地使用证所涉土地权属来源合法、四至清楚、无权属争议。涉案土地使用证所涉土地并非武光照所买，因汝州市畜牧管理总站于1998年10月10日仅向武占

庭审中原告武光明、第三人武光照对双方于2014年8月30日签订涉及本案房产问题的协议均予认可，且2017年5月18日平顶山市中级人民法院作出（2017）豫04民终1554号民事判决认定：1998年10月10日武光照与汝州市畜牧管理总站签订协议一份，约定汝州市畜牧管理总站兽医院南小院中段（面积2.3分）以7885元卖于武光照。后武光照申请办理了国有土地使用权证。本案中，原告认为被告的被诉行政行为侵犯其合法权益，但庭审中未提交充分证据予以证实。因此，原告请求撤销被诉行政行为不予支持。原审依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第一款第（四）项之规定，判决：驳

河南省平顶山市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）豫04行终143号上诉人（原审原告）武光明，男，1959年10月10日生，汉族，住河南省汝州市。委托代理人胡朝军，河南科序律师事务所律师。委托代理人赵云英，女，1964年5月29日生，汉族，住河南省汝州市。被上诉人（原审被告）汝州市国土资源局，住所地：河南省汝州市广成中路186号。法定代表人何学国，局长。委托代理人刘晓冬，该局工作人员。委托代……