（2016）川13民终728号

本案中,罗璇行使的是第三人撤销之诉,罗璇按照民事诉讼法第五十六条之规定提起诉讼,但《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条之规定,第三人撤销之诉的条件之一是发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益,而本条规定的民事权益根据侵权责任法第二条规定,包括生命权、健康权、姓名权……等人身、财产权益，对于普通债权原则不适用第三人撤销之诉，罗璇以普通债权提起第三人撤销之诉，不符合第三人撤销之诉的原告主体资格，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条之规定，裁定：驳回罗璇对胡德文、田阳春的起诉。罗璇不服,向本院提出上诉,请求撤销一审裁定,裁定一审法院对本案撤销之诉进行审理。理由：1.田阳春和胡德文虽签订了《个人抵押借款协议》，但并未办理登记，抵押无效，2012年8月30日，田阳春以12万元将争议房屋出卖给罗璇，罗璇付清了全部房款，田阳春将房屋拍卖成交确认书、租赁合同原件交于罗璇，作为移交房屋的依据，从2012年8月30日罗璇享有该房屋的所有权。2.胡德文起诉田阳春民间借贷纠纷一案中，高坪区人民法院在田阳春未到庭的

本案中,罗璇行使的是第三人撤销之诉,罗璇按照民事诉讼法第五十六条之规定提起诉讼,但《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条之规定,第三人撤销之诉的条件之一是发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益,而本条规定的民事权益根据侵权责任法第二条规定,包括生命权、健康权、姓名权……等人身、财产权益，对于普通债权原则不适用第三人撤销之诉，罗璇以普通债权提起第三人撤销之诉，不符合第三人撤销之诉的原告主体资格，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条之规定，裁定：驳回罗璇对胡德文、田阳春的起诉。罗璇不服,向本院提出上诉,

四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川13民终728号上诉人（原审原告）：罗璇,女,生于1968年3月26日,住四川省南充市高坪区。委托诉讼代理人：刘明，四川维大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡德文，男，生于1961年11月17日，住四川省南充市高坪区。委托诉讼代理人：邓波,四川鑫中云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田阳春，男，生于1983年10月2日，住四川省南充……