民间借贷纠纷 （2017）皖11民终1830号

债务应当清偿。宇能公司从唐玉民处借款人民币1000万元并按月利率2分计息，有宇能公司出具的二张《借条》在卷相互佐证，予以确认。借款期限届满后，经唐玉民催要，宇能公司不积极偿还借款本息是错误的，应依法承担相应的民事责任。现唐玉民要求宇能公司清偿借款本息，均予支持。三被告共同辩称所述借款实际系债权转让产生，但张作刚无权将滁州中材混凝土有限公司对我司享有的债权转让给唐玉民。一审法院认为，案涉借款实际系债权转让产生，由原、被告双方的供述以及签字、盖章确认的《说明》相互佐证，予以确认。宇能公司作为债务人未能举证证明所述债权转让系无效行为，其另行向债务受让人即唐玉民出具借据并约定利息，赵春桂、慕金玉亦在借据上签字作保，应视为双方之间建立了借贷、担保关系，唐玉民据此向宇能公司主张债权，合法有据。因此，对三被告的此项辩称，不予采纳。唐玉民另要求赵春桂、慕金玉对上述债务承担连带清偿责任。而赵春桂、慕金玉对此辩称唐玉民未在保证期限内向其主张权利，其作为保证人的保证责任依法应予免除。一审法院认为，赵春桂、慕金玉虽在借条上明确约定其担保方式为连带责任保证，但双方并未对担保期限进行约定。在此情形下，唐玉民作为债

债务应当清偿。宇能公司从唐玉民处借款人民币1000万元并按月利率2分计息，有宇能公司出具的二张《借条》在卷相互佐证，予以确认。借款期限届满后，经唐玉民催要，宇能公司不积极偿还借款本息是错误的，应依法承担相应的民事责任。现唐玉民要求宇能公司清偿借款本息，均予支持。三被告共同辩称所述借款实际系债权转让产生，但张作刚无权将滁州中材混凝土有限公司对我司享有的债权转让给唐玉民。一审法院认为，案涉借款实际系债权转让产生，由原、被告双方的供述以及签字、盖章确认的《说明》相互佐证，予以确认。宇能公司作为债务人未能举证证明所述债权转让系无效行为，其另行向债务受让人即唐玉民出具借据并约定利息，赵春桂、慕金玉亦在借

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖11民终1830号上诉人（原审被告）：安徽宇能美笛龙置业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区担子万桥工业园，统一社会信用代码91341100568952928T（1-1）。法定代表人：赵春桂，该公司董事长。委托诉讼代理人：张成，该公司副总经理。委托诉讼代理人：宁传德，安徽德昶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐玉民，男，1971年8月29日……