建设工程合同纠纷 （2017）鄂07民终385号

本案争议焦点为：一、诉讼主体问题。杨金江认为：自2011年开始签订合同，杨金江就通过吴班祥向金汉公司支付1,300,000.00元的履约保证金。实际施工过程中的所有人工、材料、机械设备现场施工人员和管理人员以及人工工资的支付和材料设备费用的支付、工程款的预结算等都是由杨金江完成，故杨金江是诉争工程的实际施工人，可以作为本案的诉讼主体。金汉公司认为：杨金江并非所谓的实际施工人，而是违法分包人，金汉公司作为发包人，将祥瑞东方城一期项目1-8号楼发包给常博公司承建，常博公司违法分包给杨金江。杨金江与常博公司并非挂靠施工的关系。在施工过程中，金汉公司始终只与常博公司对接，工程款的支付是针对祥瑞东方城一期全部工程进行的整体付款。金汉公司一直在正常支付工程款，不存在欠付工程款。一审法院认为，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。故杨金江作为祥瑞东方城6

本案争议焦点为：一、诉讼主体问题。杨金江认为：自2011年开始签订合同，杨金江就通过吴班祥向金汉公司支付1,300,000.00元的履约保证金。实际施工过程中的所有人工、材料、机械设备现场施工人员和管理人员以及人工工资的支付和材料设备费用的支付、工程款的预结算等都是由杨金江完成，故杨金江是诉争工程的实际施工人，可以作为本案的诉讼主体。金汉公司认为：杨金江并非所谓的实际施工人，而是违法分包人，金汉公司作为发包人，将祥瑞东方城一期项目1-8号楼发包给常博公司承建，常博公司违法分包给杨金江。杨金江与常博公司并非挂靠施工的关系。在施工过程中，金汉公司始终只与常博公司对接，工程款的支付是针对祥瑞东方城一

湖北省鄂州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂07民终385号上诉人（原审被告、反诉原告）：湖北金汉房地产开发有限公司，住所地：鄂州市葛店镇葛洪路122号。法定代表人：齐传耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：程凯丰，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师（代理权限为一般代理）。委托诉讼代理人：夏旭，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师（代理权限为一般代理）。被上诉人（原审原告、反诉被告）：杨金，……