买卖合同纠纷 （2016）粤19民终1377号

本案为买卖合同纠纷，买卖双方均应切实履行各自的合同义务。国林公司和况国林经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向原审法院提交任何证据材料，依法视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应依法承担相应的不利法律后果。关于吴永强的主体资格问题。吴永强提交的工商登记注册信息证明可证明“东莞市柏扬化工有限公司”未经工商注册登记成立的事实，现吴永强持有以该名义出具的送货单原件，符合债权人持有原始债权凭证的一般认识，在没有其他反驳证据的情况下，原审法院依法认定吴永强系案涉交易的交易主体，相应的权利义务由吴永强承担，吴永强的原告主体资格适格，郑和发的此项抗辩理由不成立，原审法院依法不予采信。吴永强提交的证据，可证明其与国林公司在2010年7月至12月期间发生交易及交易价款为307450元的事实，现国林公司未提交证据证明其付款情况，原审法院依法认定国林公司未支付该款，吴永强诉请国林公司支付该款，证据充分，原审法院予以支持；吴永强对此诉请为312890元，原审法院在307450元范围内予以支持，超出部分，原审法院依法予以驳回。国林公司至今未付款的行为已构成违约，吴永强一并诉请国林公司负担从起诉之日即

本案为买卖合同纠纷，买卖双方均应切实履行各自的合同义务。国林公司和况国林经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向原审法院提交任何证据材料，依法视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应依法承担相应的不利法律后果。关于吴永强的主体资格问题。吴永强提交的工商登记注册信息证明可证明“东莞市柏扬化工有限公司”未经工商注册登记成立的事实，现吴永强持有以该名义出具的送货单原件，符合债权人持有原始债权凭证的一般认识，在没有其他反驳证据的情况下，原审法院依法认定吴永强系案涉交易的交易主体，相应的权利义务由吴永强承担，吴永强的原告主体资格适格，郑和发的此项抗辩理由不成立，原审法院依法不予采信。吴永强提交的

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终1377号上诉人（原审被告）：郑和发，男，汉族，1966年1月10日出生，住所地：广东省东莞市。委托代理人：杨扬，广东名道律师事务所律师。委托代理人：樊艳，广东名道律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：吴永强，男，汉族，1972年7月10日出生，住所地：广东省南雄市。委托代理人：李术初，广东可园律师事务所律师。委托代理人：黄少峰，……