（2014）二中行终字第50号

被告依法具有作出改变行政复议决定的主体资格和法定职权，其作出撤销行政复议申请不予受理决定的决定，系被告行使行政职权的体现。被告作出撤销行政复议申请不予受理决定的决定依法履行了相关程序，认定事实清楚，适用法律正确。原告的主张没有事实和法律根据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持被告天津市公安局公共交通治安分局作出的公共公决撤字（2013）第001号《关于撤销公共公复不受字（2013）001号行政复议申请不予受理决定的决定》。案件受理费50元，由原告孙宇剑负担。原审法院判决后，上诉人孙宇剑不服向本院提起上诉，请求撤销原审判决，撤销被上诉人作出的公共公决撤字（2013）第001号《关于撤销公共公复不受字（2013）001号行政复议申请不予受理决定的决定》；被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。理由是：原审判决认定事实不清、适用法律错误。被上诉人作出的被诉具体行政行为没有履行法律规定的程序。此外，被上诉人没有足够的证据证明，其作出的行政复议申请不予受理决定是错误的，故被上诉人作出的被诉撤销不予受理决定没有确凿的证据，人民法院应当判决撤销。被上诉人辩称，

被告依法具有作出改变行政复议决定的主体资格和法定职权，其作出撤销行政复议申请不予受理决定的决定，系被告行使行政职权的体现。被告作出撤销行政复议申请不予受理决定的决定依法履行了相关程序，认定事实清楚，适用法律正确。原告的主张没有事实和法律根据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持被告天津市公安局公共交通治安分局作出的公共公决撤字（2013）第001号《关于撤销公共公复不受字（2013）001号行政复议申请不予受理决定的决定》。案件受理费50元，由原告孙宇剑负担。原审法院判决后，上诉人孙宇剑不服向本院提起上诉，请求撤销原审判决，撤销被上诉人作出的公共公决

天津市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2014）二中行终字第50号上诉人（原审原告）孙宇剑。被上诉人（原审被告）天津市公安局公共交通治安分局，住所地天津市河西区隆昌路126号。负责人李康捷，分局长。委托代理人孙元松，天津市公安局公共交通治安分局干部。委托代理人白海玉，天津市公安局公共交通治安分局干部。上诉人孙宇剑要求撤销被上诉人天津市公安局公共交通治安分局对其作出的《关于撤销公共公复不受字（2……