民间借贷纠纷 （2017）鲁03民终1362号

原、被告之间形成民间借贷法律关系，被告徐新光认可其债务人身份，但是否认其所签欠条及对账单中的借款本金及利息的数额，则应由被告徐新光提供相应反证予以证实。被告徐新光自认签名、捺印的真实性，其作为完全民事行为能力人，应当对自身行为承担相应的民事责任。被告徐新光抗辩其系在空白欠条中签字，对于该抗辩理由：首先，原告对此不予认可。其次，被告明知出具欠条所应产生的法律后果而仍然为之，应视为被告徐新光对欠条中数额和欠款事实的认可。第三、欠条数额与徐新光签字确认的对账单数额一致，欠条仅是对对账单数额的汇总，即使被告徐新光未出具该欠条，其在未能证明其签名确认的对账单无效之前提下，仍然不能以此免责。综上，不能以此抗辩事由推翻原告的主张；被告徐新光另行主张原告姜翠艳在其办公室哭泣，不能成为推翻其所书面确认借款及利息数额的法定理由。对于被告的上述抗辩事由，不予采信；被告徐新光另主张原告从盛华公司借款不实。该主张与被告徐新光与原告姜翠艳、案外人顾明英形成的对账单据中关于盛华公司以承兑汇票实施借款及相应还款的书面记载事项不符。被告徐新光凭盛华公司财务部长赵冬梅在公安机关单方否认曾经出借汇票的笔录予以证明，该笔录证

原、被告之间形成民间借贷法律关系，被告徐新光认可其债务人身份，但是否认其所签欠条及对账单中的借款本金及利息的数额，则应由被告徐新光提供相应反证予以证实。被告徐新光自认签名、捺印的真实性，其作为完全民事行为能力人，应当对自身行为承担相应的民事责任。被告徐新光抗辩其系在空白欠条中签字，对于该抗辩理由：首先，原告对此不予认可。其次，被告明知出具欠条所应产生的法律后果而仍然为之，应视为被告徐新光对欠条中数额和欠款事实的认可。第三、欠条数额与徐新光签字确认的对账单数额一致，欠条仅是对对账单数额的汇总，即使被告徐新光未出具该欠条，其在未能证明其签名确认的对账单无效之前提下，仍然不能以此免责。综上，不能以此

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁03民终1362号上诉人（原审被告）：徐新光，男，1967年4月17日出生，汉族，山东省阳信源泰橡胶有限公司职工，现住淄博市张店区。委托诉讼代理人：刘福胜，山东正义阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱训禹，山东正义阳光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜翠艳，女，1980年12月20日出生，汉族，淄博晟途经贸有限公司职工，现住淄博市临淄……