（2017）冀02民终4025号

原告方圆与被告英大泰和财险唐山中心支公司签订的保险合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告方圆驾驶被保险车辆在保险期间内发生交通事故，事故属于保险事故，被告英大泰和财险唐山中心支公司应当依据保险合同的约定在机动车损失保险项下承担保险赔偿责任。原告主张车辆损失43300元，提供了本院依法委托的公估报告书、修理发票、修理明细予以证实，被告英大泰和财险唐山中心支公司抗辩称公估时未通知被告英大泰和财险唐山中心支公司参与拆解定损，公估价格高于被告英大泰和财险唐山中心支公司定损价格，被告英大泰和财险唐山中心支公司申请重新鉴定，被告英大泰和财险唐山中心支公司的抗辩意见，理据不足，本院不予采信，故本院确认原告的车辆损失应为43300元。原告方圆主张公估费3964元，提供了公估费票据予以证实，公估费是为确定保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告保险公司承担，被告英大泰和财险唐山中心支公司抗辩称公估费不属于保险公司的理赔范围，于法无据，本院不予支持。原告方圆主张施救费1000元，提供了施救费票据予以证实，被告英大泰和财险唐山中心支公司抗辩称施救费过高，被告英大泰和财险唐山中心支公司的抗

原告方圆与被告英大泰和财险唐山中心支公司签订的保险合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告方圆驾驶被保险车辆在保险期间内发生交通事故，事故属于保险事故，被告英大泰和财险唐山中心支公司应当依据保险合同的约定在机动车损失保险项下承担保险赔偿责任。原告主张车辆损失43300元，提供了本院依法委托的公估报告书、修理发票、修理明细予以证实，被告英大泰和财险唐山中心支公司抗辩称公估时未通知被告英大泰和财险唐山中心支公司参与拆解定损，公估价格高于被告英大泰和财险唐山中心支公司定损价格，被告英大泰和财险唐山中心支公司申请重新鉴定，被告英大泰和财险唐山中心支公司的抗辩意见，理据不足，本院不予采信，故本

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀02民终4025号上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区龙泽南路36号1-3.负责人：张金宇，该支公司经理。委托代理人：王秋丽，河北鸿翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：方圆，女，1986年1……